Los bericht bekijken
Oud 29 september 2011, 21:08   #83
artisjok
Banneling
 
 
Geregistreerd: 9 februari 2008
Berichten: 32.057
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door brother paul Bekijk bericht
260miljoen belastingen op softdrug vind ik echt de moeite niet om te doen, sorry hoor.
+ 183miljoen aan besparingen.
De bedragen voor de andere illegale drugs, negeer je.

Citaat:
Als er 100.000mensen aan het OCMW of DOp zitten dankzij de softdrugs, kosten die mensen aan steun 1.5miljard euro.
Wat een zever is dat nu weer.
In Nederland mag iedere +18jarige vrij cannabis kopen en gebruiken.
Daar zitten toch geen 100.000mensen aan het OCMW of DOp!
Citaat:
Als je economisch verwacht dat drugs genoeg opbrengt om die last te dragen, moet je die mensen gewoon 100% belasten via de consumptie van drugs, of hun leefloon gaat integraal naar drugs... en van wat gaan ze nog leven ? Bovendien is het voldoende dat je de prijsonder die prijs zet die je gaat vragen voor legale softdrugs of de illegale verkoop zit weer goed. Dus echt waar ik zie niet in hoe je daar een maatschappelijk evenwichtig en rendabel model kunt maken die alle kosten en overlastkosten van de maatschappij betaalt, zonder daarom die gebruikers 100% in hongersnood te duwen.
Aangezien je veronderstelling compleet verkeerd is, mogen we dit laten vallen.

Citaat:
In principe zou je die mensen gewoon moeten als volgt heropvoeden. ALs je een dagje werkt, krijg je een gratis joint. EN op die manier gaan ze weer leren werken.
Mensen, die meedraaien in de maatschappij, en 's avonds na hun werk en/of in 't weekend een joint roken, moeten niet heropgevoed worden.

Laatst gewijzigd door artisjok : 29 september 2011 om 21:09.
artisjok is offline