[Funghus]

Oorspronkelijk geplaatst door skaldis

Heb diee allerlaatste mozilla der dan maar terug afgesmeten nog veel te
veel bugs. Was anders wel gemakkelijk, browser, mail, irc, usenet alles
ineen. Heb ondertussen het eerste filmpje gezien, server laat het afweten voor tweede filmpje. Lijkt me weer zoiets typisch believers tegen nonbelievers (gelijk dutroux) maar ja is dat eigenlijk niet met alles zo.
Geloven omdat je gevoel je dat vertelt. De geschiedenis zal uitwijzen wie
er gelijk had zeggen we weleens. Een wereld met een of meerdere
regeringen. Maakt het veel uit ? Met één regering noemen we de periodes
tussen vrede, burgeroorlog en met meerdere regeringen noemen we de
periode tussen vredes gewoon oorlog. blablabla wat zijn we weer cynisch vandaag he. Ja teweinig slaap zorgt er wel eens voor dat we het samen kunnen vinden he. Ja vanacht goed slapen en dan staat morgen de libertijne optimist misschien op. Alhoewel als het weer zo blijft en ge staat weer alleen op kunde evengoe de steeds stiller maatschappijhater zijn. Pff. Eigenlijk heb ik drie meningen ben ik drie personen die elkaar niet uitsluiten. Graaf

Het is inderdaad wel opletten geblazen als je de kritische tour opgaat. Niet dat je veel gaat veranderen en dat de CIA je op de hielen zit, maar psychologisch begin je de maatschappij door een andere bril te bekijken en dat kan tegenvallen. Maar als je je energie in een positieve activiteit investeert, kan je er veel voldoening uit halen.

Eens je begint te twijfelen aan het systeem, ben je niet meer dezelfde. Ofwel leef je je eigen leventje en laat je maar begaan, ofwel raak je geëngageerd omdat je geen vrede kan nemen met wat mis gaat. Vandaar dat veel mensen zich verzetten tegen dit soort complottheoriën, omdat het hun wereldbeeld aan het wankelen brengt. Onbewust weten ze dat hen de volle waarheid ontnomen wordt: "dat zullen we nooit weten".

Of de geschiedenis zal uitwijzen wie gelijk heeft? Misschien. Dat hangt ervan af wie de geschiedenis schrijft. Er staan zoveel leugens in geschiedenisboeken. Je moet eens praten met een Chinees over het verloop van de twintigste eeuw.

Er wordt gezegd dat de Nazis en de Sovjets zoveel propaganda hadden. Was het hier zo anders? Is het nu zo anders? De propaganda is m.i. zo succesvol dat de mensen er zelfs geen flauw benul van hebben hoezeer ze belazerd worden van kindsbeen af.

In dat verband kan ik een aantal filmpjes aanraden van www.guerillanews.com. Over propaganda en over drugs bijvoorbeeld. Je zou je kunnen afvragen waar al het geld vandaan komt waar regeringen mee omver geworpen worden en smeergeld wordt uitbetaald aan politiekers of gewapende groepen. Het antwoord is welicht overal drugs. Drugsgeld regeert de wereld in zeer belangrijke mate. De CIA is hoofdaandeelhouder om het zo te noemen in de drugshandel.

Tenslotte is er nog een heel belangrijke strategie voor degenen die een wereldregering tot stand willen brengen. Ze moeten alle mensen ter wereld in hun tang weten te krijgen. Degenen die dit alles organiseren zijn diegenen die veel rijker dan de anderen uit de prille industrialisatie zijn gekomen. Zij hebben hun macht weten te behouden en zelfs versterken doorheen het informatietijdperk. Zij sturen de grote gebeurtenissen in de wereld. De opkomst van het communisme, de ontwikkeling van het kapitalistisch systeem, de oorlogen. Het waren allemaal middelen om de grote naties eerst vijand van elkaar te maken om hen vervolgens naar een gemeenschappelijke vrede te laten snakken. De Volkerenbond, de VN, de EU,... Allemaal middelen om de macht te concentreren in de handen van een heel kleine groep. Maak je geen illusies, de VN maakt het kleine landen (zelfs niet allemaal samen) niet mogelijk iets te doen dat tegen de wil van één van de 5 landen in de veiligheidsraad ingaat. Het is een vergoelijking voor het centraliseren van de macht. Zowel aan de conflicten als de afloop van die conflicten heeft die groep haar positie enorm versterkt. Het hele systeem speelt in hun kaarten.

Als je de mensen bang maakt, kan je hen om het even wat doen slikken. Ze zijn bereid een deel van hun verantwoordelijkheden en macht af te staan aan het groter geheel waar ze zich veilig in voelen en ze zullen zeer sterk geneigd zijn de wandaden van de groep waartoe ze behoren goed te praten. Tot in het absurde.