Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere
De truthers specialisten willen ons laten geloven dat de plane impacts en
de branden NIETS te maken hadden met de instortingen.
Grotere onzin is nauwelijks denkbaar. |
Doe eens een fysicacursuske van een middelbaar jaar open en doe uzelf een plezier , ge zult nog iets leren. Dat iedereen zo blind is om enkele fundamentele fysicawetten gewoon te negeren bewijst nog maar eens in wat voor 'zombie-state of mind' sommige mensen zitten.
En maar komen aandraven met 'bewijzen' en truthers afschrijven als zeveraars en met contrabewijzen die evenmin 'bewijs' zijn.
Bewijs wordt GEMAAKT, ( in beide kampen! ) . Maar blijkbaar is het niet duidelijk dat de meeste instanties er veel meer baat bij hebben het officiële verhaal te kunnen bewijzen dan omgekeerd.
Als een bedrijf wordt gevraagd om een analyse te doen van zo een instorting... wa denkt ge dat ze zullen doen? 1 van de grootste naties ter wereld tegenspreken en gezichtsverlies leiden tegenover de concurrentie, de staat en zijn volk die het verhaaltje ingestampt kreeg als waarheid ?
Neen er zijn simpele manieren.
De weg van de minste weerstand noemt dat ( eveneens één van de toffe fysicawetten die blijkbaar plots niet meer van toepassing zijn )
Geef ze gewoon wat ze willen horen en ge zijt er vanaf. En zo redeneert iedereen. We worden belachelijk gemaakt omdat de meesten hun vel en hun imago op het spel staat en als simpele burger wordt ge als onnozelaar bestempeld omdat je 'verhaaltjes' gelooft die niet stroken met de maatschappelijk aanvaarde norm. En jullie zijn zo dom om er in te trappen ipv uw hersens te gebruiken.
En kom niet af met 'Hebt ge daar bewijs voor'? 'Bewijs' bestaat niet. Er bestaan alleen opinies. Opinies gebaseerd op analyses en onderzoeken die wij als onwetenden nooit 100% kunnen verifiëren. Het enigste wat je kan is zelf met de kennis die je hebt bepaalde elementen gaan checken en van daaruit uw opninie gaan richten op basis van een andere.
'Bewijs' copy-pasten van eender wie , louter omdat het er geloofwaardig uitziet, is de meest lamzakkige methode die er is, en ZEKER als die van een officiële instanties komt. Want het zijn zij die de machtspositie hebben en met de grootste bullshit kunnen wegkomen, want wij kennen er toch niet genoeg van om een relevante opinie daaromtrent te creëeren, is het niet?
Ik ben geen expert van zaken, verre van. Ik studeer architectuur en heb al een flinke portie sterkteleer, statica en fysica gezien. Verre van genoeg om zo een complex geheel te vatten. Maar genoeg om in te zien dat bepaalde elementaire zaken onmogelijk zijn. En elke structuur hoe complex ook moet nog steeds voldoen aan elementaire zaken.
Maar blijkbaar is dat dan irrelevant...