Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Neoconservatief
Punt 1 heb ik niet gezegd.
Punt 2: omdat men de dingen met de naam moet benoemen.
Punt 3: omdat zij en hun liberale vrienden verantwoordelijk zijn voor de
massale import van Islamitische vreemdelingen.
Punt 4: inderdaad want klassiek-links vertegenwoordigd geen arbeiders meer
maar intellectuele zakkenvullers
Punt 5: Open uw ogen en kijk. Bat Ye,or heeft er een boek over geschreven
of vindt u het niet erg vreemd dat juist criminelen met een moslim
geloof zich zo onnoemelijk veel kunnen permiteren.
Punt 6: Van een "ongelovige" mag men stelen en beroven. Een Christen in een
Islamitische dictatuur is nog net evenveel waar als verharde kamelen
poep.
|
1. Sorry, daar moest staan i.p.v. "links" Christelijk.
2. Inderdaad, daarom dat we ook kunnen spreken van kutconservatieven... (doe ik dus niet, want ik weet nog tenminste wat respect is en heb ook geleerd mensen niet over een kam te scheren.)
3. Welke partijen(en niet antwoorden met "linkse partijen") waren in de jaren '80 verantwoordelijk voor gastarbeiders?
4. Met dat ben ik het eens.
5. Ik ga geen boeken beginnen lezen. Ik kan jou ook aanraden het boek "Wie is bang van de Islam" te lezen, terwijl je deze zin gaat lezen maar de activerende boodschap zal negeren.
6. Daarmee is mijn vraag nog altijd niet mee beantwoord, integendeel.