12 juli 2004, 14:12
|
#125
|
|
Minister-President
Geregistreerd: 18 juni 2003
Locatie: Een hol in de grond
Berichten: 5.222
|
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door whoisy
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door dejohan
Je bent ontschuldig tot je schuld ONOMSTOTELIJK is bewezen. Als er maar het minste twijfel is ben je wettelijk gezien onschuldig.
Maar: onomstotelijk bewijzen is onmogelijk. Het is filosofisch gezien niet mogelijk is om de volledige waarheid te kennen. Daarover gaan zowat alle wetenschapsfilosofische werken van de laatste 50 jaar, en zal ook de volgende eeuw het belangrijkse onderwerp zijn. Dit inzicht ('je kan nooit de volledige waarheid kennen') is o.m. aangetoond dmv de relativiteitstheorie van Einstein en het onzekerheidsbeginsel van Heisenberg.
Hoe kan je dan 100% zeker zijn van iemands schuld, als het wetenschappelijk aangetoond is dat zoiets onmogelijk is?
Voorstanders zeggen: bij de minste twijfel moet men de doodstraf niet uitvoeren. Praktisch gezien betekent dat dat je de doostraf nooit kan uitvoeren, want die twijfel zit gewoon ingebakken elke oordeel.
|
Als de Gerard op 21 juli, voor de tv-camera's en een live publiek, Verhofstadt omver knalt, dan is het dus wetenschappelijk onmogelijk om te verklaren dat het 100% zeker is dat de Gerard de eerste minister heeft vermoord? |
JA!!! |
|
|