[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Hypothese 1
Marokkaanse/ Vlaamse/ Turkse/ andere jongeren/mannen zijn in verhouding tot anderen, oververtegenwoordigt in inbraak, diefstal al of niet met geweld, dealen, steaming en overlast.
Hypothese 2.
Marokkaanse/ Vlaamse/ Turkse/ andere jongeren/ mannen zijn in verhouding tot anderen ondervertegenwoordigt bij inbraak, diefstal,enz..

Hypothese 3
Er is geen over of ondervertegenwoordiging van geen enkele groep.

Leg jij maar even uit wat niet wetenschappelijk zou zijn in het registeren van gegevens die glashelder aangeven welke hypothese waar is, en waarom je factoren die niet bijdragen tot het beantwoorden hiervan " wetenschappelijk" moet opnemen!

Of blijf je rond de pot draaien met nonargumenten?

Hypothese 4;

Er is een verpletterende consensus dat het aandeel van allochtonen in criminaliteit overduidelijk te verklaren is door omgevingsfactoren als sociaal-economische positie, woonomgeving, scholing, leeftijd, discriminatie en achterstelling.