Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie
Een professor gaf aan dat in zijn klassen nog nooit een student gezakt was.
Slechts één keer ging het mis en faalde heel de klas.
Die klas was ervan overtuigd dat socialisme werkte en de klas was daarom bereid om alles gelijk te delen.
Heel de klas zou dus het gemiddelde cijfer ontvangen.
Bij de eerste test bleek dat het fantastisch begon.
Het gemiddelde cijfer was acht.Toch waren de meningen over succes van dit experiment nu al verdeeld.
Alle studenten die hoger scoorden,waren er toch niet zo over te spreken,maar vooral de studenten die onvoldoende hadden waren zeer in hun nopjes.Voor hen was dit het bewijs dat het erxperiment werkte.
Bij de tweede test bleek de klas gemiddeld slechts op een mager zesje uit te komen.
Niemand haalde nog een tien.De bollebozen van de klas hadden namelijk ingezeien dat al hun studiewerk toch niet beloond werd en besloten het rustiger aan te doen.
De studenten die al eerder onvoldoende haalden,maar beloond werden met acht,deden geen stap meer dan de vorige keer en behaalden individueel werderom een voldoende,maar kregen vanwege de afspraak binnen de klas toch een zes min.
Bij de derde test was het een dikke onvoldoende.
Slechts een vier en hoger dan dat scoorde de klas dat jaar nooit meer.
Er ontstonden enorme ruzies en eindelijk is heel de klas gezakt.
Wat was nu de reden dat het experiment mislukte?
Puur het feit dat je met socialisme individuele inspanning niet naar de juiste waarde beloond.In feite beloon je slecht werk en haal je iedereen neer die het bovengemiddeld doet.Daarmee is aangetoond dat kapitalisme wel het antwoord is.Het heeft een succesfactor in zich die het socialisme mist,
namelijk de persoonlijke drive om te presteren en daarvoor de beloning te ontvangen.!
Daar komt bij dat het systeem niet werd opgedrongen,zoals het ons dagelijks door de strot werd/wordt geduwd...
Als u in deze tekst hierboven het woordje 'klas' vervangt door bijvoorbeeld:
de Post-de NMBS-de ministeries-de ziekteverzekering-de pensioenkassen,het land enz,wordt het verhaal nog schrijnender.
Want in al die gevallen worden de slechte cijfers niet BETAALD door de slechte leerlingen,maar door de brave belasting-betaler die alleen kan toekijken vanaf de zijlijn.
|
Dit zijn wel heel veel woorden om alleen maar te zeggen dat "de mens alleen iets doet als het iets voor zijn persoon terugkrijgt".
En waarom zou dit waar zijn?
Stel dat het toch waar is...
Dan nog is het heel triestig gesteld met het kapitalisme als dit het fundament is waarop het gebaseeerd is. Of de drijvende kracht zoals je het noemt.
Als jij beweert dat de geniën van deze wereld alleen maar een poot uitgestoken hebben voor persoonlijk gewin, is dit eigenlijk een grote belediging naar hun toe.
Welk persoonlijk gewin hadden Copernicus en Gallilei met hun astronomie terwijl ze moesten vechten voor hun leven omwille van hun ideën?
Amai, van het kapitalisme moet je het hebben.