Kun je dan even uitleggen waarom ik iets moet onderzoeken wat niet ter zake doet aan de hypothese waarvan ik wil weten of ze waar is of niet?
Ik wil dit weten, nog maar eens en voor de honderdse keer...hoeveel Vlaamse/ Turkse/ Algerijnse/ Marokkaanse: andere jongeren/ mannen zijn over of onder vertegenwoordigt in de meest voorkomende vormen van criminaliteit.
Wat je dan moet registeren is daderschap, vorm van criminaliteit, nationaliteit en origine. Die factoren zijn relevant, alle andere zijn dit niet.
Die redenering kunt u niet weerleggen dus waar bent u nu steeds mee bezig, u herhaalt eibndeloos dezelfde manta alsof het argumenten zouden zijn.
Ik hoef geen andere factoren te registreren dat wat relevant is om de hypothese 1-2-3 te onderoeken, wanneer ik later, afhankelijk van de resultaten nog andere factoren wil onderzoeken kan dit natuurlijk wel.
Legt u maar uit waarom dit dan ineens niet meer zou kunnen.
Natuurlijk is juist registratie een glashelder manier om inzicht te krijgen in wie wat doet zonder al van te voren te manipuleren door niet relevante factoren bij te voegen, maar waarschijnlijk vind u dat juist zo eng, glashelder en duidelijke cijfers over hoeveel Turkse, Vlaamse, Marokkaanse, Angerijnse, anderen voorkomen in de meest voorkomende vormen van criminaliteit.
Ik bepaal de uitkomst helemaal niet maar laat de registratie dit doen...dus wat zeurt u nu toch?
En waartoe behoor ik dan wel volgens u? Ben benieuwd, graag een glashelder antwoord!
