Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Piero
Heeft u misschien een selectief geheugen? Het werd pas een gewapend conflict toen de burgers zich bewapenden. Zoals u weet waren de regeringssoldaten aan de grens bij Egypte al vanaf het begin van de gewapende opstand plotseling verdwenen. Kazernes en wapendepots in het Oosten waren verlaten. De opstandelingen ondervonden de eerste weken geen noemenswaardige tegenstand en rukten al op naar Sirte. De rebellen waren euforisch. Het regeringsleger gebruikte alleen lichte wapens en voerde geen noemenswaardige bombardementen uit, ook de marine deed weinig. Pas na enkele weken begon het regeringsleger een tegenoffensief. Het was mij volkomen duidelijk dat Gaddafi alles deed om het conflict niet te laten escaleren.
|
Inderdaad... om een gewapend conflict te hebben moeten minstens twee partijen bewapend zijn en de burgers werden aanvankellijk dus eerst onbewapend afgemaakt... Daarna bewapend...
