Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door subocaj
Patrick, laten we het er op houden dat absoluut communisme = aan absoluut communisme.
Maar we weten beide dat ze alle twee onmogelijk zijn.
Alleen al omdat we alles democratisch houden.
|
Je hebt gelijk dat zuiver kapitalisme onmogelijk is in een democratie die werkt met een gewone meerderheid. Ik heb al ergens voorspeld (maar ik weet wel dat het fout is) dat in een gewone democratie, men gaat evolueren naar ongeveer 50% socialisme, gewoon omdat om de staatsmacht kunnen te misbruiken om van anderen te profiteren (= socialisme) je nog net een profiterende en luierikende meerderheid moet hebben, maar met hoe minder je bent om te profiteren, hoe meer je kan profiteren. Je moet dus met net iets meer dan de helft profiteren van net iets minder dan de helft, en je hebt dan nog net een meerderheid om die producerende minderheid onder de knoet te houden en uit te buiten met belastingen.
In België ligt dat wat anders, daar hebben ze de truuk gevonden dat ze met een minderheid nog kunnen profiteren van een meerderheid, maar dat doen ze door dinges zoals federalisme en alarmbellen.
Maar hetgene ik altijd maar onderlijn is dat wat jij als "uitwassen van het kapitalisme" aanwrijft, nu net precies dingen zijn die heel erg "onkapitalistisch" zijn.
Maar zoals de meesten verwar jij "kapitalisme" en "handelingen van rijke en machtige mensen".
Dat is een beetje jammer, maar goed gelukte linkse propaganda, want daar waar de oplossing aan veel problemen nu precies wat meer kapitalisme zou zijn, is dat onmogelijk gemaakt omdat men een woordverwarring heeft gepropageerd en de economisch-politieke principes van liberalisme of kapitalisme gaat verwarren met "handelingen van rijke en machtige mensen" die inderdaad vaak verwerpelijk zijn en inderdaad problemen veroorzaken.