[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik weet niet of de welvaart sterk achteruit boert. Het BNP is toch niet gehalveerd zou ik denken (hoewel dat maar een indirecte maat is voor "welvaart" dat geef ik toe).

Er bestaan nochtans officiële cijfers. Je kan ook naar de stijging in de achterstand van betalingen, zowel aan de staat als aan particulieren vragen. Die voelen het verschil.

Maar er zijn dingen die anders zijn "nu" dan "vroeger". Ten eerste delen we nu op een eerlijker manier (dankzij internationale handel) de ressources van de wereld en is een groot deel van de wereld die vroeger een vorm van geexploiteerde kolonie (ter onzer glorie) was, nu in een stadium van ontwikkeling gekomen waar ze dus mee ressources gebruiken. Nog altijd veel minder dan wij, maar dingen zoals petroleum en dergelijke zijn een stuk schaarser geworden hierdoor. We zijn ondertussen ook met veel meer. Dat schept wel meer arbeidspotentieel en dat schept ook meer potentieel ondernemerschap, maar natuurlijke ressources blijven beperkt en moeten dus schaarser gebruikt worden.

Het is goed dat je zegt een eerlijker manier, maar de oneerlijke praktijken zijn nog legio.
Die beperking van de schaarser wordende grondstoffen zal dus geregulariseerd moeten worden.
Congo is al een voorbeeld ,waar het corrupte bewind, de kolonisatie van zijn eigen grondstoffen in handen geeft van Oosterse en Westerse malafide bedrijven.

Ten tweede is er een veel grotere regelneverij, meestal ingegeven door ecologische overwegingen. Dat kan je goed of slecht vinden, maar het heeft vast en zeker zijn prijs in welvaart. Als je allerlei beperkingen gaat invoeren, ga je automatisch ook mogelijkheden tot productiviteit schrappen en initiatieven onmogelijk maken.

Daar heb je dan de keuze of we produceren verder zonder de kosten van de vervuiling in rekening te brengen en de planeet onleefbaar te maken of je gaat de kosten wel in rekening brengen voor de vervuiler en intussen zoeken naar minder vervuilende of zuivere productiemethodes.

Maar ten slotte, ten derde, de staat machine is ongelofelijk zwaar geworden. De belasting druk, om dat staat machine doen te draaien en vooral om veel middelen aan niet productieven uit te delen ("herverdeling") is nu veel groter dan vroeger. Meer dan de helft van onze welvaart wordt hierdoor op gesoupeerd. Erger nog, ondertussen hebben onze ouders zolang op de poef geleefd dat we dat nu OOK allemaal moeten terugbetalen, OOK allemaal ten koste van onze welvaart die zij in onze plaats hebben opgedaan.

Het verhaaltje van onze ouders hebben alles op gesoupeerd geloof je toch zelf niet.
Jouw en mijn ouders hebben hun leven lang net als jij nu, betaald voor alles waar ze na hun pensioen ook recht op hebben.
En meestal hebben ze een eigen huis en wat spaargeld voor hun kinderen opzijgelegd. En ook dat eigen huis word na hun dood een stuk erfenis voor jou.
De enige fout die ze misschien gemaakt hebben is dat ze door hun verkeerde, te losse opvoeding egoïstische consumenten geschapen hebben die nooit tevreden zijn.
Vraag aan de pensioenfondsen en de banken waar het geld en de winsten gebleven zijn, dat je ouders erin gestort hebben.

In een meer concurrentiele wereld veel regeltjes doen naleven en ondertussen veel bloed aftappen, welja, dat laat minder welvaart over he.

Maar dat bloed aftappen kan ook levens redden

Merk op dat de productiviteit van arbeid in de eerste plaats de verdienste is van kapitaal en niet van de arbeid zelf, he.

Dat zie je dan meestal ook bij een staking. Dan brengt dat kapitaal pas geld op.

Als je als arbeider dus "productief" bent, is dat geen pluim op UW hoed, maar een pluim op de hoed van de kapitalist die in uw bedrijf heeft geïnvesteerd.

Is het zo moeilijk toe te geven dat ze die pluim samen op hun hoed kunnen steken.