Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve
Uiteraard zijn er andere systemen, er is zelfs niet zo een zuiver kapitalistisch systeem op dit ogenblik he.
Kapitalisme is gebaseerd op 2 punten en als je die twee punten aanvaardt, dan kan je niks anders hebben dan kapitalisme:
1) De individuen vrij laten in hun economische beslissingen en handelingen
2) geweld verbieden
Sommigen stellen daarbij nog "eigendomsrecht toekennen" maar aangezien je zo goed als geen enkele vrije individuele economische activiteit kan ontplooien dat wat verder gaat dan jager-verzamelaar zonder eigen bezit is dat eigenlijk onderdeel van 1).
Je kan dus de mate van kapitalisme in een maatschappij ergens meten aan hoeveel van de economische fluxen door vrije beslissingen gebeuren en niet door dwang. Bij definitie is het staatsbudget grotendeels door dwang, he,omdat het gespijsd wordt door VERPLICHTE belastingen, en belasting betalen is GEEN vrijwillige vrije handeling.
Welnu, in de meeste westerse landen bedraagt het staatsbudget van de orde van de helft van het BNP. Dus zijn de meeste westerse landen ten hoogste HALF kapitalistisch. En dan moet je nog kijken naar de vrijheid van beslissen die overblijft voor het stuk dat niet door de staat betutteld wordt.
Dus zo kapitalistisch is onze westerse wereld niet. We leven in een half-kapitalistisch-half-socialistisch systeem.
|
Gelul! Tot op den draad herhaald maar versleten gelul!
"DWANG" is een inherent onderdeel aan elke intermenselijke activiteit, toch op z'n minst in alle menselijke activiteit die draait rond de sociaal-economische kwesties, welvaartcreatie,.... Die dwang voort logischerwijs voort uit de natuurlijke ongelijkheid van mensen.
Het probleem (of laten we zeggen, zowat het belangrijkste probleem) is dat jullie, liberale extremisten, maar niet de gevolgen van de natuurlijke menselijke ongelijkheid willen aanvaarden en daar een utopisch ideaalbeeld vooropstellen.
Verschillend gedrag, verschillende talenten, verschillende mogelijkheden, verschillende (start)kapitalen leiden automatisch tot verschillen in macht. verschillen in macht leiden automatisch tot machtsversterking / bestrijding en dus tot het ontstaan van dwang in menselijke relaties.
Wie dat ontkent, is ofwel dom ofwel een leugenaar.
Aangezien dwang dus logischerwijs van nature uit ontstaat, zijn er 2 mogelijkheden om dat op een menselijke maatschappij te enten: ofwel laat je dit z'n gang gaan, de ultieme "vrijheid", en dus ontstaat chaos en het recht van de sterkste. Dit is wat anarchisten en liberaal-extremisten al dan niet gewenst nastreven of zouden bereiken indien hun visie wordt gerealiseerd. Ofwel moet er een regulerend instituut zijn dat die ontstane dwang in menselijke relaties niet of in mindere mate laat ontsporen. Het monopolie op geweld voor dit instituut is daar één van de hoekstenen van.