Vandaag noemen we dit 'genocide krediet', en een wetgeving dat holocaust negationisme verbied, schaad ook elke neutrale vorm van historisch onderzoek naar de holocaust. Bijkomend kunnen de slachtoffers of hun hedendaagse vertegenwoordigers de holocaust steeds inroepen om zichzelf in die slachtofferrol te plaatsen en hun belangen op te leggen.
Het punt wat ik hier wil maken is dat er over de holocaust een sfeer hangt dat bepaalt dat de Nazi's op een dag alle doelgroepen op transport zette naar de vernietigingskampen, met als gevolg zeer veel miljoenen doden. Waar veel te weinig word over geschreven is het feit hoe die samenleving tot die daad is gegaan en hoe andere bezette landen blijkbaar in dat spoor zijn gevolgd. Deden zij dit bewust onder het argument voor een systematische vernietiging.
Het is ook met diezelfde sfeer dat genocide werd omschreven door de VN. En het is volledig afgeschreven van wat toen beschouwd werd als de holocaust. Deze conventie werd in de eerste plaats geschreven ter voorkoming van genocide.
En hoe vaak heeft men sinds de genocide conventie, dit onderwerp van internationaal recht ingeroepen, ter preventie van genocide? Inderdaad, enkel als het belanghebbende uitkomt...
http://www.youtube.com/watch?v=CBfRWq0Sbhs