Politics.be - Los bericht bekijken - Wie beweert dat onze Justitie de laatste 5 jaren niet gemoderniseerd is?

Chipie · 17 juli 2004, 19:12

Er wordt dikwijls, onterecht zoals hieronder blijkt, beweert dat Justitie te weinig middelen krijgt. Dat men er geen geld in steekt...

Vandaag kan men in De Standaard ("[size=1][size=2]De megalomane frietzakken aan de Schelde[/size]"[/size] door Wim Daneels) o.a. lezen dat het nieuwe Antwerpse gerechtsgebouw:
--> langzaamaan vorm krijgt (de Sinjoren noemen het 'omgekeerde frietzakken' en als men de foto's die vertoond worden bekijkt, dan klopt dat "beeld" inderdaad).
--> het initiële bouwbudget dat zo'n 100 miljoen euro bedroeg ondertussen al gestegen is naar 162 miljoen euro
--> de architect, sir Rogers, het gedaan kreeg dat de Regie der Gebouwen het normale ereloon van vijf procent verhoogt tot zeven procent. En bij de selectie van de bouwpromotor werd die bovendien verplicht om daar nog eens zeven procent bovenop te doen. Het ereloon zal vanzelfsprekend berekend worden op het bedrag van 162 miljoen. En daar zal het volgens dit artikel waarschijnlijk niet bij blijven. En daar bovenop komen nog ruim bemeten reis- en verblijfskosten.

Het Rekenhof becijferde in zijn laatste 'blunderboek' dat op die manier Rogers' werkelijk ereloon zo'n "ZEVENTIEN PROCENT" is, wat minstens 27.540.000 euro is (meer dan een miljard oude frankskes)... U zult nu wel begrijpen dat er geen geld voor computers meer is...

Dus diegenen die beweren dat de Justitie de laatste jaren niet voldoende middelen gekregen hebben, zijn echt van slechte wil, want met kan in dit artikel nog lezen dat het justitiepaleis per bruto vierkante meter zo'n drie keer duurder zal zijn dan de normale door de Regie gehanteerde maximumprijzen. M.a.w. de architect krijgt een ereloon toebedeeld dat 'in verhouding tien keer hoger' is dan wat de eigen Belgische architecten normaal van de Regie ontvangen (zo'n vijf procent, op een strikt vastgelegd budget per vierkante meter).

Rik Daems, toen Minister van Openbare Werken, lachte de conclusies van het Rekenhof weg: "aan een schone vrouw zijn nu eenmaal kosten" en hij kan het waarschijnlijk wel weten. En als men zijn geld uitgeeft aan schone vrouwen, ja, dan kan men natuurlijk o.a. geen computers kopen... Ja, het zal een geval van prioriteiten zijn...

Verder wordt er in dit artikel brandhout gemaakt van de architect, want het justitiepaleis in aanbouw verwijst naar niets, behalve naar zichzelf en zijn auteur, en natuurlijk ook wel wat naar de jury die het selecteerde. De bewering van sir Roger dat de 'paraboloid roof forms' verwijzen naar de nabijgelegen zeilboten (welke?) en de Vlaamse populieren in de omgeving (waar?), lijkt veeleer geïnspireerd door een of andere toeristische folder dan het resultaat van een plaatsanalyse.
Men kan verder lezen dat Rogers ondertussen ook de opdracht heeft gekregen om de omgeving van het justitiepaleis aan te pakken en dat dit voor een doorsnee stad hooguit een hilarische miskleun zou betekenen, maar dat het voor een stad als Antwerpen het een drama is en dat de frietzakken, samen met hun prijskaartje, een nieuw symbool van institutionele megalomanie vormen en een vers litteken in een boeiende, maar gecompliceerde stad die het al zo moeilijk met zichzelf heeft.
[size=1](Bron: De Standaard 17/07/2004).[/size]

17 juli 2004, 19:12	#1
Chipie Banneling Geregistreerd: 18 april 2004 Berichten: 20.937	Wie beweert dat onze Justitie de laatste 5 jaren niet gemoderniseerd is? Er wordt dikwijls, onterecht zoals hieronder blijkt, beweert dat Justitie te weinig middelen krijgt. Dat men er geen geld in steekt... Vandaag kan men in De Standaard ("[size=1][size=2]De megalomane frietzakken aan de Schelde[/size]"[/size] door Wim Daneels) o.a. lezen dat het nieuwe Antwerpse gerechtsgebouw: --> langzaamaan vorm krijgt (de Sinjoren noemen het 'omgekeerde frietzakken' en als men de foto's die vertoond worden bekijkt, dan klopt dat "beeld" inderdaad). --> het initiële bouwbudget dat zo'n *100 miljoen euro* bedroeg ondertussen al gestegen is naar 162 miljoen euro --> de architect, sir Rogers, het gedaan kreeg dat de Regie der Gebouwen het normale ereloon van vijf procent verhoogt tot zeven procent. En bij de selectie van de bouwpromotor werd die bovendien verplicht om daar nog eens zeven procent bovenop te doen. Het ereloon zal *vanzelfsprekend* berekend worden op het bedrag van 162 miljoen. En daar zal het volgens dit artikel waarschijnlijk niet bij blijven. En daar bovenop komen *nog ruim bemeten reis- en verblijfskosten. Het Rekenhof becijferde in zijn laatste 'blunderboek' dat op die manier Rogers' werkelijk ereloon zo'n "ZEVENTIEN PROCENT" is, wat minstens 27.540.000 euro is (meer dan een miljard oude frankskes)... U zult nu wel begrijpen dat er geen geld voor computers meer is... Dus diegenen die beweren dat de Justitie de laatste jaren niet voldoende middelen gekregen hebben, zijn echt van slechte wil, want met kan in dit artikel nog lezen dat het justitiepaleis per bruto vierkante meter zo'n drie keer duurder* zal zijn dan de normale door de Regie gehanteerde maximumprijzen. M.a.w. de architect krijgt een ereloon toebedeeld dat 'in verhouding *tien keer hoger*' is dan wat de eigen Belgische architecten normaal van de Regie ontvangen (zo'n vijf procent, op een strikt vastgelegd budget per vierkante meter). Rik Daems, toen Minister van Openbare Werken, lachte de conclusies van het Rekenhof weg: "aan een schone vrouw zijn nu eenmaal kosten" en hij kan het waarschijnlijk wel weten. En als men zijn geld uitgeeft aan schone vrouwen, ja, dan kan men natuurlijk o.a. geen computers kopen... Ja, het zal een geval van prioriteiten zijn... Verder wordt er in dit artikel brandhout gemaakt van de architect, want het justitiepaleis in aanbouw verwijst naar niets, behalve naar zichzelf en zijn auteur, en natuurlijk ook wel wat naar de jury die het selecteerde. De bewering van sir Roger dat de 'paraboloid roof forms' verwijzen naar de nabijgelegen zeilboten (welke?) en de Vlaamse populieren in de omgeving (waar?), lijkt veeleer geïnspireerd door een of andere toeristische folder dan het resultaat van een plaatsanalyse. Men kan verder lezen dat Rogers ondertussen ook de opdracht heeft gekregen om de omgeving van het justitiepaleis aan te pakken en dat dit voor een doorsnee stad hooguit een hilarische miskleun zou betekenen, maar dat het voor een stad als Antwerpen het een drama is en dat de frietzakken, samen met hun prijskaartje, een nieuw symbool van institutionele megalomanie vormen en een vers litteken in een boeiende, maar gecompliceerde stad die het al zo moeilijk met zichzelf heeft. [size=1](Bron: De Standaard 17/07/2004).[/size]