Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door E. Migrant
Ik zou hier eigenlijk 2 vragen willen stellen:
1. Wat is de minimum-afmeting, zowel qua oppervlakte als qua bevolking, van een quasi-autonome hoogtechnologische samenleving.
2. Wat is de minimum-afmeting, zowel qua oppervlakte als qua bevolking, van een geheel van quasi-autonome hoogtechnologische samenlevingen.
Ik verklaar mij nader :
Onder een quasi-autonome samenleving dient die soort samenleving verstaan die voor alle behoeften van haar leden kan voorzien, behalve voor die, waarbij omwille van de schaalgrootte een groter geheel van samenlevingen nodig is.
Onder deze laatste behoeften vallen bvb ultra gespecialiseerde medische toepassingen, of ook 'industriële' toepassingen die enkel doenbaar zijn bij massaproductie, of inspanningen als wetenschappelijke experimenten en ruimtevaart.
Ik weet niet of hierover al wetenschappelijk onderzoek verricht is. Maar we zullen het er allemaal over eens zijn dat we voor de tweede vraagstelling geen 10 miljard en zelfs niet 1 miljard mensen nodig hebben. Ik persoonlijk denk dat 100 miljoen zelfs niet nodig is. Maar 10 miljoen zou misschien al krap kunnen worden. Of niet?
Om ergens een idee te geven: de Egyptenaren waren met een totale bevolking van maximum 2 miljoen toen ze rond 2500 BC de wonderbaarlijke reusachtige pyramiden met hyperprecisie wisten te bouwen.
Wat dan de minimum grootte van een quasi-autonome samenleving betreft ben ik niet zo zeker. Maar lijkt 10.000 mij wel een minimum. Of kan het kleiner? Of moet het minstens 100.000 zijn?
Heeft er iemand hier nog al over nagedacht? Met welke zaken moeten we vooral rekening houden bij het bepalen van dergelijke minimumafmetingen? Alle ideeën zijn welkom! Laat jullie breinen stormen!
|
Zeer interessante vraagstelling.
Het is iets dat me zelf ook behoorlijk bezighoudt.
Het antwoord ken ik niet maar het lijkt me zeker de moeite om dit te laten uitpluizen.
Persoonlijk zou ik zelfs iets verder gaan en zou ik de vraagstelling graag doortrekken op mondiaal vlak en naar het meest kans op individueel geluk.
De vraagstelling zou maw deze kunnen zijn:
"Bij welk aantal mensen dat op onze aarde gelijktijdig kan wonen is de kans op geluk voor ieder individu het grootst".
Het is tenslotte naar dit geluk dat elk mens streeft.
Ik ben ervan overtuigd dat er zo’n theoretisch getal moet bestaan.
Afwijken van dit theoretisch getal (zowel naar onder als naar boven) maakt dat de kansen op geluk voor elk individu gemiddeld een stuk dalen.
Binnen een bepaalde vork (die volgens mij vrij ruim kan zijn) zal deze kans op geluk niet noemenswaardig beïnvloed worden. Ga je een bepaalde grens over (of onder) dan wordt de invloed wel vrij groot.
Het lijkt me dus wel belangrijk dat een aantal knappe koppen deze berekening eens zouden maken en ons de cijfers voorleggen.
Het is dan aan de mensheid om te kiezen om rekening te houden met deze cijfers en te streven naar de optimale gelukskansen voor ieder individu of ze straal te negeren en de mensheid te laten aanmodderen zoals ze bezig is.