Los bericht bekijken
Oud 30 november 2011, 19:50   #20
Spinoza
Minister-President
 
Spinoza's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 mei 2004
Locatie: Breda
Berichten: 5.228
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique Bekijk bericht
Zonder over de rommelhypotheken een standpunt in te nemen. Volgens Lippens heeft juist Nederland hoogverraad gepleegd. De Nederlandse toezichthouder hield juist Fortis aan het lijntje om de integratie van ABN Amro tegen te houden. Hierdoor kwam Fortis Nederland in acute liquiditeitsproblemen omdat ze geen toegang hadden tot de spaartegoeden van ABN Amro.
En jij vindt Lippens een betrouwbare bron? Fortis had op een gegeven moment zo'n 100 miljard aan steun gekregen van verschillende centrale banken. Denk je nou echt dat het versneld integreren van Abn Amro iets had uitgemaakt? Bovendien wist Fortis waar het aan begon. De Nederlandse toezichthouder had van tevoren al duidelijk gemaakt waar Fortis aan moest voldoen. En Fortis is daarmee akkoord gegaan. Er is helemaal niemand aan het lijntje gehouden, Fortis voldeed gewoon niet aan de voorwaarden die vooraf zijn gesteld.

Citaat:
De waarheid is dat het vertrouwen met de toezichthouders in Nederland al lang zoek was.
Dat kan wel zo zijn, maar dat geeft de Belgische toezichthouder nog niet het recht om cruciale informatie achter te houden. Zelfs de Belgische journalist Piet Depuydt schrijft in zijn boek over de val van Fortis dat de Belgische toezichthouder niet eerlijk is tegenover de Nederlandse collega's. Zoiets is toch niet te rechtvaardigen? Zelfs als je een hekel hebt aan Nederlanders moet je in zo'n situatie toch professioneel zijn.

Citaat:
Nederland had evenals België hadden met hun experten wel degelijk toegang tot alle informatie. Zeker de Nederlandse toezichthouder volgde het dossier op. Wat niet naar buiten kwam naar de markt, enkel als geruchten, was hun rol om de integratie Fortis Nederland en ABN Amro tegen te houden door alsmaar garanties te eisen.
Vreemd toch hoe het beeld hierover in onze beide landen totaal verschillend is. Vanuit ons perspectief waren die strenge eisen juist nodig om Abn Amro(en daarmee ook de Nederlandse financiele sector) te beschermen, Is het niet vreemd dat die hele overname kennelijk alleen kon slagen als Fortis Abn Amro snel had kunnen integreren? Een dergelijke overname is nog nooit vertoond. Je hakt niet zomaar even een grote internationale bank in stukken. Om allerlei redenen kunnen er dan vertragingen optreden. Maar kennelijk had Nederland wel alvast de Belgen moeten laten graaien in de spaartegoeden van Abn Amro, anders had Fortis geen geld genoeg. Vind je dit zelf ook niet belachelijk?

Citaat:
De figuur Bos en zijn denigrerende uitspraken hebben veel schade aangebracht aan het imago van Nederland.
De tijd dat het mij iets kon schelen wat de Belgen van ons vinden, ligt ver achter mij.
Spinoza is offline   Met citaat antwoorden