[whoisy]

Oorspronkelijk geplaatst door Jo23

Zou hij zijn staatsmanschap niet het beste kunnen bewijzen met zijn valiezen te pakken en definitief naar Toscane te verhuizen?
Hoeveel "mensen" vinden trouwens dat de laatste vijf jaren:

• ons land snel en efficiënt werd bestuurd?

Ik ben geen expert op het vlak van het besturen van een land. En ik denk dat weinigen dat zijn. Wat ik wel weet is dat er altijd een slecht bestuur is, omdat het altijd beter kan. En in een democratie zal dan ook elke oppositie partij zeggen dat er slecht bestuurd wordt, altijd en overal. Is dat daarom waar? Wellicht wel, omdat het dus altijd beter kan. Al bij al vind ik Belgie nog steeds een goed land om in te leven. Ik denk dat we nog steeds bij de toplanden horen. 5 jaar paars heeft van Belgie geen puinhoop gemaakt, integendeel ik denk dat we het in de huidige situatie goed doen. Het is niet ons land waar ze de vakantiedagen willen verminderen, maar Frankrijk. Het is niet ons land waar ze de sociale zekerheid serieus moeten veranderen, maar Duitsland. Als je vergelijkt met de buurlanden, doen we het zo slecht niet.

Verkorte versie: we zijn altijd goe bezig omdat het altijd beter kan...
Dan leg je je toe op een goed-nieuws-truc: je sleurt er een ander land bij waar "iets" minder goed gaat.
Als reactie sleuren we er dan maar een ander land bij; willen ze hier nu ook terug naar de 40-uren-week of niet...?

Dat is een manier waarop je alles kan aantonen... In België is het goed leven, en veilig!!! Vooral veilig! Want in Bangladesh sterven meer mensen door noodweer...

• we uitgegroeid zijn tot een modelstaat?

Toch fantastisch dat ons land de ambitie heeft om modelstaat te worden. Dat wil toch zeggen dat het al goed gaat om zo een ambitie te hebben. Ik zie Irak nog niet de ambitie hebben om een modelstaat te worden hoor. Het lijkt mij wel echter een onrealiseerbare ambitie, want wat is een modelstaat? En kan men eigenlijk ooit een modelstaat worden? Als modelstaat staat voor een land waar het goed is om leven, dan hebben we dat al bereikt samen met nog enkele landen.

Ja, het is echt fantastisch dat "ons land" de ambitie heeft om uit te groeien tot een modelstaat... echt een bewijs van hoe goed het wel gaat!
In een vlaag van verstandsverbijstering kan een rioolwerker ook meedelen dat hij ambitie heeft om keizer van het heelal te worden, maar of dat dan wil zeggen dat het goed met hem gaat....

• de problemen van de vergrijzing deftig werden aangepakt?

Ik denk niet dat dat een gemakkelijk op te lossen probleem is. Het is trouwens een probleem voor heel Europa en niet voor Belgie alleen. Is het dan al opgelost in de rest van Europa? Nee zo simpel is het niet. Europa is nog steeds aan het onderzoeken hoe men dat probleem kan oplossen.

Inderdaad, dat is geen eenvoudig probleem.
Nochtans bestaat er een eenvoudige oplossing, althans volgens de woordvoerders van de "democratische partijen"; immigranten importeren en alles is opgelost.
Dat die immigranten ook ouder worden en dus ooit vergrijzen en er opnieuw immigratie nodig zal zijn is blijkbaar een onbetekenend detail... 't Is toch zo dat ze (Steve, Guy & Co.) de problemen niet willen doorschuiven naar onze kinderen en kleinkinderen.
Maar in feite is het net dat dat ze daarmee wel doen... maar soit.
Het is inderdaad geen eenvoudig probleem en dit enkel op Verhofstadt afschuiven is onjuist.

• iets gedaan werd aan de werkloosheid?

Nog zo een moeilijk probleem, die vooral ook afhangt van de economische situatie van Belgie en van de wereld. Dus het is iets waar Belgie niet alle vat op heeft. Kan Belgie eraan doen dat er in China lagere lonen zijn? En ook dit is een probleem dat zich niet alleen in Belgie stelt. Kijk eens naar de buurlanden en je zal zien dat ook hier Belgie het zo slecht nog niet doet. De werkloosheidsgraad op het slechtste moment tijdens de paarse regering lag lager als tijdens de regering daarvoor. Het vorige decennium had economisch goede tijden, nu is dat veranderd. Het gaat iets minder met de economie. En Belgie alleen is daar niet verantwoordelijk voor.

Tja, eerst beweert hij dat het succes van zijn regering (mandaat, zeg maar) mag worden afgemeten aan het terugdringen van het Vlaams Blok, en dan beweert hij dat er 200 000 jobs bij zullen komen.
Op het eerste is hij al grandioos gebuisd, maar breng het hem niet ter ore want, owee, de Grote Verlichte wil niet aan zijn eigen woorden herinnerd worden.
Wat het tweede betreft ziet het er niet echt positief uit. Zoals het er de laatste jaren aan toe is gegaan, en nu nog aan toe gaat, ziet het er naar uit dat hij het negatieve equivalent gaat bereiken van zijn "hoopvolle parcours".

Weet er trouwens iemand het ware werkloosheidscijfer van dit land? (niet de cijfers waarmee tovertruken worden uitgehaald, maar het effectieve aantal werklozen)

• er minder en vooral beter "staat" is?

Minder staat is een liberaal gedachtegoed. Had de vld de enige partij geweest dan was dat er misschien gekomen

Ge zegt dat, "minder staat" is ook een terroristisch gedachtegoed volgens aanhangers van een niet nader genoemde "religie"...

• de politie- en justitiehervorming geslaagd kunnen genoemd worden?

Zulke hervormingen moet je vooral op lange termijn bekijken. Ik denk dat het nu nog te vroeg is om te kunnen spreken van geslaagd of niet geslaagd. Ik heb toch al een paar keer gelezen dat de criminaliteit in de grote steden gedaald is.

Hoe lang is die "lange termijn" dan wel?
Zolang tot het hen eens uitkomt?

• de politiek geloofwaardiger is geworden dan vroeger?

Tja, zal de politiek ooit geloofwaardig kunnen worden. Veel mensen zullen minachtend blijven kijken naar "die politiekers". Ik denk dat de meesten echt wel hun best doen. Het is aan de kiezer om uit te maken wie in hun ogen geloofwaardig is en zijn best zal doen. Dus misschien is dit vooral de verantwoordelijkheid van de kiezer. Zorg dat er verstandige en integere mensen in het bestuur raken.

Sta me toe daar eens deftig mee te lachen...
Hoe gaat de kiezer ervoor zorgen dat er "verstandige en integere mensen" in het bestuur geraken als het steeds dezelfde politici zijn die een rare vorm van "lijstgeilheid" tentoonspreiden?
Als de partijen geen integere mensen naar voor schuift, hoe gaat die kiezer er dan voor zorgen dat er integere mensen in het bestuur geraken?
Ze beloven verandering, ze beloven vanalles en nog wat, en zie, de laatste stem is nog niet geteld of de stoelendans gaat alweer van start.... héééééél geloofwaardig en héééééél integer, die politici...

• de politici met de "mensen" in plaats van met zichzelf bezig zijn?

Ik denk dat in onze Belgische democratie de partijen zeker beseffen dat ze zich met de mensen moeten bezighouden. Nu meer dan vroeger, omdat er vroeger meer verzuiling was. De mensen zijn in staat om partijen af te straffen. Zoals met Agalev is gebeurd bijvoorbeeld. Natuurlijk moet je ook realistisch zijn en aanvaarden dat er machtspelletjes gebeuren. Dit is ook altijd zo geweest en zal moeilijk weg te bannen zijn uit de politiek.

Idem als vorige.

• het aantal "verzuurden' (of noem het 'blokkers') zijn verminderd?

Volgens mij is dit vooral een maatschappelijk probleem. Naarmate een maatschappij meer globaliseerd, neemt extreem rechts toe. Extremisme blijkt eigen te zijn aan deze tijd en maatschappij. Mensen zoeken extreme kicks op, dus zou men ook kunnen aannemen dat mensen extremer beginnen te denken.

Ah, een signaalkenner.
Buiten al die politici, Verhofstadt, Tobback, De Gucht en al die andere madame blanchen die "het signaal" keer na keer begrijpen (volgens hun eigen uitlatingen) hebben we nu een forummer die "het signaal" heeft begrepen...

Je uitleg is nogal vaag, kan je iets concreter zijn in je analyse van "het signaal"?

• de VLD er als partij op vooruit is gegaan?

Men zal de VLD vooral afgestraft hebben voor het migrantenstemrecht. Raar vind ik omdat zij zich er het hardst tegen verzet hebben. Ik snap eigenlijk niet waarom je nu over de vld begint.

Het hardst tegen verzet?
Zij waren toch diegene die "met de VLD in de regering geen stemrecht voor migranten"-slogan de kiezer om de oren sloegen hé.
Wel, waar is dat "geen stemrecht voor migranten" nu?

• Een gegeven moment zou een 'staatsman' toch moeten weten of hij al dan niet nog dienstig is of kan zijn voor zijn land en bevolking...

Iemand die de kans heeft om Commissievoorzitter te worden moet geen dommerik zijn, denk ik. Hij moet ook een bekwaam staatsman zijn. Zeker als je ziet dat hij gesteund wordt door Frankrijk en Duitsland.

Inderdaad, dat moet een slimmerik zijn.
Of veel te verruilen (lees uitverkoop) hebben voor de nodige steun...

• Wat ik me ook meer en meer afvraag is: "Hoeveel dagen werden we de laatste vijftien maanden effectief bestuurd?". We zijn van de ene verkiezingscampagne in de andere geduikeld (steeds met dezelfde 'politici'... gewestelijke of federale verkiezingen, het maakte niets uit)... herschikking van de 'postjes'.

Tja dat heb je met een federale staat he. Wil je het federalisme afschaffen?
De premier heeft zich trouwens maar de laatste week in de verkiezingen gemengd, daarvoor was hij nog bezig met het "slechte" bestuur.

Of met zijn Europees avontuur...