Los bericht bekijken
Oud 2 december 2011, 05:51   #1
subocaj
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
subocaj's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 11 juni 2010
Berichten: 15.948
Standaard Zo hoor je het ook eens van een ander.

Citaat:
Belastingdebat

* vrijdag 02 december 2011, 03u00
*
* Auteur:

De duizend grootste winstmakers van dit land betalen gemiddeld maar 5,73 procent belastingen, bleek gisteren uit een studie van de PVDA. De partij klaagt aan dat de wetgever het mogelijk maakt om de belastingaanslag via allerlei constructies te drukken. Methodologisch valt er wel wat af te dingen op de cijfers: de PVDA keek naar individuele vennootschappen, niet naar complete ondernemingen, die uit verschillende entiteiten kunnen bestaan. Heeft de partij gelijk als ze België een ‘fiscaal paradijs' noemt? We vroegen het aan vier betrokkenen: een fiscalist, een vakbondsman en twee werkgevers.

Citaat:
Michel Maus: 'Stommiteit van wetgever'
De professor

* vrijdag 02 december 2011, 03u00
*
* Auteur: (rmg)

* Michel Maus.pn

Michel Maus.pn

© Philip Reynaers
Lees ook

* 02/12/11Karel Van Eetvelt: 'Dit is demagogie'
* 02/12/11Belastingdebat
* 02/12/11Koen Meesters: 'Te veel fiscale constructies'


Citaat:
De PVDA heeft een punt als ze aanklaagt dat de belastingdruk voor multinationals aan de lage kant is', zegt Michel Maus, hoogleraar belastingrecht aan de UA en de VUB, en advocaat bij Everest Law. 'Ze zijn beter georganiseerd dan kleine bedrijven, zodat ze aan internationale fiscale shopping kunnen doen.
Koen Meesters: 'Te veel fiscale constructies'
De vakbondsman

* vrijdag 02 december 2011, 03u00
*
* Auteur: (rmg)

Citaat:
* Koen Meesters.rr
Lees ook

* 02/12/11Michel Maus: 'Stommiteit van wetgever'
* 02/12/11Karel Van Eetvelt: 'Dit is demagogie'
* 02/12/11Belastingdebat
Citaat:
'De PVDA heeft het wat grof geschetst, maar het probleem is reëel', reageert Koen Meesters van de studiedienst van de vakbond ACV. 'De cijfers moeten wel wat genuanceerd worden, en dat gebeurt ook in het artikel. Als een bedrijf verlies maakt, is het logisch dat het geen belasting betaalt. Maar het echte probleem is dat er te veel wettelijke fiscale constructies bestaan. Als de overheid ervoor kiest om via fiscale optimalisatie zoveel belastingen aan haar neus voorbij te zien gaan, dan moet daar ook iets tegenover staan. De bedoeling ervan is dat we de ondernemingen aan ons land binden. Maar dat is nauwelijks het geval, want kapitaal is heel vluchtig.
Natuurlijk klaagt de grootste demagoog van België, dat dit demagogie is. Knappe verdediging.

En nu content?
subocaj is offline   Met citaat antwoorden