In principe is de belastingdruk over het algemeen niet hoog genoeg, aangezien er altijd een tekort op de begroting voorzien wordt en dit tekort ook na afsluiting van het begrotingsjaar ook werkelijk gerealizeerd wordt.
De politieke besluitvorming volgend is daar een goede reden voor : de kiezers (de achterban van de politieke partijen en hun sympathisanten) hebben allemaal persoonlijke moeilijkheden waarvan ze verwachten dat de regering, gewest, provincie of gemeente
zal betalen. Vandaag zien we o.a. kritiek op subsidies voor sportclubs (te verstaan dat men eigenlijk voor alle sportclubs subsidie wil die volkgens transparante criteria toegekend worden). We zien het aankondigen van maatregelen om de kleine bedrijven in ruil voor de belastingen te ondersteunen... er zijn vele prijzenswaardige initiatieven om voor meer R en D te zorgen, b ijstand te geven aan scholen met achtergestelde groepen, nieuwe scholen te bouwen, meer en betere wegen versierd met nieuwe verkeersborden enz..
en dan , precies zoals in Nederland , is er de neiging van de cdentrale en gewestregeringen om zaken die nogal arbeidsintensief zijn en veel geld kosten maar door te sluizen naar het meest democratische niveau dat het dichtst bij de burger staat : de gemeente dus.
Naar aanleiding van dit interessante persbericht dus de vraag : welke uitgaven moeten er weg ten einde de belastingen te verminderen ?
Ik stel subsidies aan politieke partijen voor ...
__________________
Tempo toleras
sed vero aperas
|