Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door nihao
Well, I for one, I do believe that.
Het is onmogelijk om te blijven volhouden dat een parlement dat zo goed als uitsluitend uit juristen bestaat per ongeluk dergelijke blunders begaat.
Voorbeeldje waarvan ik weet : rooilijndecreet, van de hand van la Schauvlieghe die er altijd zo prat op gaat dat ze nog op het kabinet van Van Parys als adviseur heeft gewerkt.
Schrijft in haar rooilijndecreet dat en stoemelings is goedgekeurd dat een particulier mag zijn voorgevel isoleren tot 14cm voor die bewuste rooilijn.
Niet doen. Van een 'ervaringsdeskundige' vernomen dat hiermee andere wetten die bepalen dat openbaar domein onvervreemdbaar is niet zijn aangepast en nog altijd gelden.
(Isolatie kwijt, draconiche boete in aantocht.)
|
ach.....persoonlijk heb ik te maken met de "wet op mede-eigendom" van juni vorig jaar waar inmiddels al één "reparatiewet" op gekomen is in augustus dit jaar en waarvan,verschillende onderdelen nog in "evokatie" zijn in onze babbelementen....
(met andere woorden....ze gaan er nog in wijzigen,dat zegt alles wat we moeten weten omtrent de kwaliteit ervan)
Gelukkig heeft onze VME zich nog niet in de kosten gestoken om eventueel delen van hun basisakte te doen aanpassen op basis van dat wettelijk vod papier ...
Ook een voorbeeld van komplete juridisch/politieke lichtzinnigheid die alleen maar nog meer problemen en onduidelijkheden veroorzaakte
