Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Effect
1) een ambtenaar hoort de wet te respecteren en uit te voeren
2) de overheid hoort strict seculier te zijn
3) de gelijkheid van het huwelijk tussen 2 personen is gegarandeerd bij wet
Bijgevolg heeft een ambtenaar geen enkele poot om op te staan wanneer hij een huwelijk weigert te voltrekken. Wanneer hij weigert, pleegt hij 2 grote vergrijpen:
1) als ambtenaar (voorbeeldfunctie) weigert hij de wet uit te voeren. Dit is anarchisme van de ergste soort en een aanleiding voor complete willekeur in het uitvoeren van wetten.
2) als ambtenaar wordt discriminatie geïnstitutionaliseerd. Dit is tegen alle mogelijke verklaringen van mensenrechten en grondwettelijke gelijkheid van burgers.
3) bovendien wordt de scheiding van kerk en staat geschonden wat ongeoorloofd is in een democratische staat.
Bijgevolg tekent een ambtenaar die weigert een huwelijk te voltrekken zijn ontslag wegens hoogdringendheid (zonder pensioen/ontslagvergoeding/werkloosheidsuitkeringen en dergelijke)
Als extra verwacht ik protest-weigerambtenaren die een heterohuwelijk met veel tamtam weigeren te voltrekken uit "persoonlijke overtuiging". Hypocrisie zal regeren onder de religieuzen.
|
Een ambtenaar heeft wel degelijk het recht om een huwelijk te weigeren, indien hij het vermoeden heeft dat er niet aan de wettelijke voorwaarden voldaan is.
http://www.belgium.be/nl/familie/kop...formaliteiten/
http://www.belgium.be/nl/familie/kop...k/voorwaarden/
Het kan dus niet zijn dat een ambtenaar die zijn weigering grondig argumenteert, daarvoor vervolgd kan worden.