Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door brother paul
micele vraagje
waarom is die daling mortaliteit ineens groter na dat gat in de statistiek is dat een ander emanier van stats maken ?
|
Geen idee Paul, dat zijn de officiële cijfers.
Maar je moet wel
doden +30 dagen nemen in je grafiek niet de doden terplaatse, de daling aan dat eindstukje zal dan iets minder zijn (naar
944 doden + 30 d).
Dan wordt uw globale grafiek wel serieus anders, de globale kurve doden 30 dagen over de ganse periode zal veel meer uiteenlopen (komt van 2090 doden+30d) met de kurve slachtoffers. Vergeet niet dat alleen doden+30 dagen het nauwkeurigste geregistreerd worden: ~ 90 %.
De doden+30 dagen, en ernstig gewonden= 50 % nauwkeurigheid-, maken
maar 15 % van het aantal slachtoffers uit.
De
zeer slecht geregistreerde lichtgewonden (+ 20 %) ca. 85 %, die blijven ca. 25 jaar stabiel ook daarom dat laatste uiteenlopen in dat eindstukje. Heb ik alles uitgelegd in de tekst.
Soit zet die kurve totale slachtoffers er maar bij.
(
Mss de lichtgewonden helemaal schrappen, komen we weer op andere cijfers 
)
Kun je de kurve
reizigerskilometers daar ook niet bij zetten
?
Aparte grafiek dan, net eronder. Lijkt me veel significanter.