[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door LcGrs

Hoe zo drie kindjes die tikkertje wilden spelen? Ik dacht dat de nota Di Rupo door Di Rupo geschreven was en niet door drie partijvoorzitters samen? Ook MR en CDH en Ecolo hadden hun vragen bij die nota (de ene meer of minder dan de andere, maar geen van de drie heeft de nota van Di Rupo zonder meer aanvaard - of heb ik het mis?).
Langs de kant van CD&V, O-VLD en SP-A ging het toch de zelfde kant op, al was de stelling daar meer van "neen, maar we willen toch met deze nota als basis naar onderhandelingen". Bij CD&V heeft het iets langer geduurd omdat ze wilden dat NV-A mee kwam onderhandelen (terecht: NV-A was de overwinnaar van de verkiezingen en had mee aan de onderhandelingstafel gemoeten).

Alleen NV-A heeft niet willen onderhandelen op basis van de nota Di Rupo - misschien wel over een andere nota ("nota Bart De Werver versie 2.0"?), maar dat was op dat moment duidelijk niet aan de orde. Het initiatief lag bij Elio Di Rupo, NV-A (Bart De Wever) had de mogelijkheid om mee te onderhanden op basis van een nota die ze zelf niet goed vond, heeft ervoor gekozen om daar niet in mee te gaan, in tegenstelling tot zes andere partijen die er wel voor gegaan zijn, met het gekende resultaat.
Vermits Bart De Wever het gezicht is van NV-A: dus sorry Matthias en anderen... Ja, Bart De Wever heeft er zelf voor gekozen om aan de kant te blijven staan.

Je vergeet er bij te vertellen dat BDW ja wou zeggen op de nota VDL, maar toen CD&V gevolgd is met hun neen, om 1 maal, ja 1 maal tijdens regeringsvorming toch eens een front te vormen, ipv Vlaanderen te verkopen voor een appel en een ei.