[discuz]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

• Meest in het oog springende gevolg zijn drastisch gereduceerde files en gebruik van openbaar vervoer op piekmomenten.
  
  Gaan we niet ontkennen
  Wheheeey! Yessss!
• Bedrijven zullen hun gebouwen downsizen, zij die in immateriële goederen handelen gaan misschien helemaal werken zonder centrale locatie.
  
  Poestdiensten mogen hun deuren dus sluiten.
  Geen onderhoudsmensen meer nodig voor de verwarming, verlichting, IT, kantien, enz.
  
  Een pak minder meubelen nodig, dus die fabrieken mogen ook hun deuren sluiten.
  
  Baah, nee. Hier heb je niet ver genoeg doorgedacht. Een dikke VP met een fantastisch duur kantoor die gaat thuiswerken wil thuis natuurlijk ook het beste. En de ruiten moeten daar ook gekuisd. Wie weet, misschien een kok, of toch tenminste een regelmatige traiteurdienst.
  
• Mensen die thuiswerken gebruiken meer lokale diensten. Onderzoek heeft uitgewezen dat wie zich niet verplaatst voor het werk dat ook minder doet bij het shoppen en de vrijetijdsbesteding.
  
  Lap, winkels en fitness mogen ook al dicht.
  
  Ik heb niet gezegd dat mensen minder mensen shoppen en fitnessen, alleen dat ze dat gemiddeld genomen meer lokaal doen.
  
• Zijn er gezondheidsvoordelen? Minder stress, minder ongevallen, minder griepepidemies?
  
  Onzin, de meeste ongevallen gebeuren immers net bij de mensen thuis.
  
  De meeste GIFongevallen komen thuis voor. Als minder mensen zich verplaatsen en mensen zich minder verplaatsen zijn er ook minder verkeersongevallen.
• Sociale gevolgen zijn een dichtere band met familie en vrienden, want je partner met een kantoorbaan werkt wellicht ook van thuis. En je hoeft je kinderen niet van 7 uur 's morgens tot 7 uur 's avonds in de opvang te stoppen.
  
  
  En we krijgen nog meer echtscheidingen en familiedrama's. Want koopels raken nog sneller op elkaar uitgekeken en hebben dan helemaal niets meer om tegen elkaar te vertellen.
  Ojee, gevoelige snaar? Maar wel na meer dan 40 uur werken met de collega's nog samen doorzakken om bij te praten? Ja, dat gaat zeker beter werken.
• Als we ons kantoorwerk van thuis kunnen doen, waarom kan een deel van de opleiding ook niet op dezelfde manier? Dat is een radikale hervorming van het onderwijs, maar die is ook nodig.
  
  NOOIT gehoord over afstandsonderwijs. Opleidingen die via post of internet kunnen gegeven worden, worden al jaren via die weg aangeboden.
  Inderdaad, maar in het lager, middelbaar en hoger onderwijs liggen nog veel mogelijkheden.
• En veiligheid? Er zijn veel mensen thuis, dus minder inbraken? Waarschijnlijk wel meer deur-aan-deur-charlatans.

Meer mensen thuis, dus schakelen de criminelen maar over op roofovervallen.
Maar door alle webcams gaan we wel de daders zien en horen, en collega's zien meteen dat er iets aan de hand is.
Allee, ik zie vooral voordelen. Kan er iemand het tegendeel argumenteren?

[color="magenta"]Moest het echt rendabel en uitvoerbaar zijn, dan zouden de bedrijven reeds lang iedereen thuis laten werken.

Maar de nadelen zijn een pak groter dan de voordelen, zowel voor de bedrijven als voor de werknemer.

Bedrijven hebben 1 doel: winst maken. Vaak via de weg van de minste weerstand. Dat er daardoor veel kaf tussen het koren zit is nu eenmaal de realiteit.

Maar werknemers hoeven niet op de werknemer te wachten, da's het mooie van mijn voorstel. Iedereen die denkt in meer of minder mate werk van thuis uit te kunnen doen, zou het recht hebben dat te doen.