[goochelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

In feite heeft eno wel gelijk,maar om het systeem leefbaar te houden zouden er inderdaad meer mensen moeten werken of ze ook langer moeten werken is weer een andere vraag!
Wat men nu uitgeeft aan werklozensteun,brugpensioen,loopbaan onderbreking enz..zou men kunnen kaderen binnen een systeem dat de overheid en de werkgever minder kost.
Waarom zouden ze de kosten niet delen?
Laat de overheid bv.nog 30 a 40% van de werklozensteun betalen en geef de werkgevers een signaal dat ze werklozen kunnen aannemen tegen 60% van de kost,samen maakt dat dan tussen de 90 a 100% loon voor de nieuwe werknemer,hij leert bij on the job en is uit het systeem van de werkloosheid weg, en betaald op zijn loon belastingen.
De staat wint die 30 % voor een groot deel terug aan de belastingen van die nieuwe werknemers betalen,en de werkgever heeft een goedkope werkkracht.
Voor Europa zouden we meer in regel komen,en onze statistieken zouden verbeteren,plus dat onze bijdragen zouden verhogen en er meer koopkracht zou zijn,laat ons dan 2 jaar langer werken,wat die ouderen in wezen al gedaan hebben omdat zij in het begin van hun carriere 45 uren gewerkt heben.
En aub stop ermee onderling verdeeldheid te zaaien over de werkmens;prive,ambtenaar,gepensioneerde or whatever,iedereen wil deftig leven,laat dat gezever maar voor rekening van de neo-liberalen,de egoisten en de kortzichtigen!

Zouden de egoïsten enkel bij de neo-liberalen te vinden zijn?