[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door senator

Ok stel nu nog dat de terro's een Tomahawk hebben kunnen pikken.
Zeg mij dan eerst van waar ze dat gepikt hebben, want zo'n ding is 6 meter lang. Niet zo handig verplaatsbaar.
Zo'n ding heeft ook maar een bereik van een dikke duizend kilometer, vanuit het buitenland kunnen ze dus niet echt geschoten hebben. Met wat goeie wil misschien vanuit Ottawa, twaren de canadezen misschien
Zeg mij dan ook met wat ze het gelanceerd hebben. Ticonderoga klass destroyer? Los Angeles class Onderzeeër? Het moet al iets Amerikaans zijn, want dat ding heeft redelijk wat elektronica dat compatible moet zijn met het lanceerplatform. Ge moet ook al wat kennis hebben over hoe ge zoiets instelt om net tegen de flank van het pentagon te vliegen en de belangrijkste radarposten te ontwijken. Elke fighter kan namelijk een kruisraket uit de lucht halen eens opgemerkt.

Nu kunt ge natuurlijk zeggen
de amerikanen hebben het zelf gedaan, masochistjes dat het zijn.

spijtig want die tomahawk is SUBSONISCH, 880 km/h en uwe site zegt dat het projectiel
2880 km/h moet gevlogen hebben

Dat is ook logisch, want een land doelwit loopt niet weg :/
De enige missielen die gemaakt zijn om echt zwaar supersonisch te gaan (mach 2,5 is niet meer gewoon supersonisch) zijn luchtdoelraketten. Logisch, want dat vliegtuig is meestal niet zo happig om in de buurt van die missiel te blijven.

Verder moet het volgens die theorie wel een goed ingestelde kruisraket zijn omdat die de enige zijn die een computergestuurde hoogte hebben en dus perfect in de flank van het pentagon kunnen inslagen. Een zeer zware ballistische raket, waar supersonische snelheden nog enigszinds aanvaardbaar zouden zijn (dat is gewoon naft spuiten, hoogte krijgen en laten vallen) kunt ge nooit instellen om in de flank van zo een gebouw in te slagen. (ze konden ne V2 nog niet eens deftig op londen richten) Dan nog, mach 1 is supersonisch, mach 2,5 is nog een stuk sneller.

Ok, uw artikel roept vragen op, maar het aangeboden alternatief is nog veel ongeloofwaardiger.
Waarom zou een duistere internet site niet manipuleren als ge de grote media al niet gelooft.

Bovendien is zo'n luchtdoelraket, als ge het daarmee zou willen proberen, warmtegeleidend, of radar gestuurd, moet ze vanuit een vliegtuig worden afgevuurd, en stel ik mij ten zeerste de vraag of ze genoeg kracht heeft om zo'n gat in die muur te schieten, ... (een vliegtuig kan immers uigeschakkeld worden met een minimum aan springstof).