Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door maddox
Ik schrijf duidelijk genoeg zou ik durven beweren.
"Mensen zoals U" , niet " Artisjok heeft gekozen voor partij/politicus X"
Ik moet niet weten voor wie U gekozen hebt. Ik wil het zelfs niet weten.
En wat U schrijft is 90% getrol of gezeik. De 10% die ik nog aanvaard, krijgt een reactie. Die U zoals hierboven duidelijk gemaakt wordt, voor 90% gevolgd word door gezeik of getrol.
|
Waarom aanvaard je dit niet?
Mij is het om het even waarin mensen geloven. Dat is hun keuze.
Wat voor mij belangrijk is, is dat de overheid seculier is.
Daarom moet er een scheiding zijn tussen overheid en religie.
De overheid moet elke religie en levensovertuiging gelijk behandelen.
Daarom is het Te Deum een inbreuk op die scheiding.
Ja, ik bemerk het verschil. Hoeveel keren moet ik dit nog bevestigen vooraleer je dit wil opmerken.
Opdat de wet alle religies gelijk zou behandellen doet het er niet toe welke gelovigen die religieuze reden inroepen.
Het doet er wel toe dat dit voor alle religies geldt.
Aangezien deze wet voor alle religies gelijk geldt, is er geen sprake van dat één religie anders behandeld wordt..
http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1345
Maar misschien moeten we het gedogen van de uitzondering op de arbeidswetgeving voor de katholieke kerk, die vrouwen mag uitsluiten voor het priesterambt, eens herzien.
Waarom is dit gezeik en getrol?