Los bericht bekijken
Oud 27 december 2011, 14:05   #6
De schoofzak
Secretaris-Generaal VN
 
De schoofzak's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 juli 2004
Berichten: 82.096
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door quercus Bekijk bericht
Dat vind ik ook. De huidige CD&V is wellicht voor meer dan 80 % ACW en bijgevolg ultra-Belgicistisch. Wie zich Vlaming voelt is daar niet op zijn plaats.
Ik denk niet dat de leden van het ACW voor 80 procent ultra belgicistisch zijn, want anders zouden wij bij de NVA nooit gekomen zijn aan onze 1,35 mio Vlaamse kiezers.


Maar afijn, ik ben toch ook voorstander van een grondige herschikking.
Een afscheuring van een Vlaamse vleugel van de CD&V zie ik nog niet zo gauw zitten. Spijtig.
Maar een aantal lokale actieven ... dat wel.
Desnoods in een losser kartelverband op lokaal niveau ... bla bla ...
(vb.: wat blijft: de nva trekt liefst op zoveel mogelijk plaatsen volledig autonoom, ttz zonder kartel met een andere politieke partij, naar de kiezer. Een soort van samenwerking met een politieke entiteit die geen partij is, kan daarentegen wel, indien de programma's en politieke voorkeuren enz. daartoe geschikt lijken ....)




Belastingsregering Di Rupo, zonder Vlaamse meerderheid: niet in mijn naam.
Vakbonden naar Grieks model die het zonlicht niet willen erkennen: niet in mijn naam.
__________________
Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren.

De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd.

Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

Laatst gewijzigd door De schoofzak : 27 december 2011 om 14:07.
De schoofzak is offline   Met citaat antwoorden