Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pietje
|
Bij elk EU-dwangbevel (een zgn. "richtlijn") maken de planners in de ivoren toren (van Babel) ramingen van de faillissementen die daarvan het gevolg zullen zijn. Waarom? Omdat ze door die faillissementen kleine zelfstandigen willen liquideren en het vrijgekomen marktaandeel door mammoetbedrijven (multinationale ketens) willen laten inpikken. Kleine zelfstandigen zijn meestal niet in staat om de investeringen te bekostigen die de EU-boekhouders van hen eisen. Alle Europese wetten komen tot stand door ondemocratisch gelobby.
Ik ben zeker voor een rookvrije openbare ruimte, maar de
rücksichtlose manier waarop de EU en de slaafse nationale parlementen alles doorvoeren, heeft enkel tot doel cafés te doen sluiten (en daarmee ook de sociale ontmoetingsplaatsen die ze zijn). Zo niet, had men gerust steun-, overgangs- of uitzonderingsmaatregelen kunnen voorzien.
Veel parlementairen beseffen dergelijke processen doorgaans zelf niet, omdat ze daarvoor te dom zijn. Ze zijn enkel verkozen als "gezicht" van een of ander bevolkingssegment (bijv. vrouw, allochtoon, holebi). Voor de rest zijn ze compleet nutteloos.
Men kan hier gerust spreken van een
economische genocide, met de EU-bureaucraten als
Schreibtischmörder.
Enkel een
revolutionair populisme, een soort "poujadisme" met nationaalsocialistische invloeden, kan de uitroeiing van het klein- en middelbedrijf nog tegengaan en de daarmee gepaard gaande proletarisering nog een halt toeroepen.
De totale uitverkoop van ons economisch patrimonium aan multinationale ondernemingen en banken is het
communisme van de 21ste eeuw. Er is immers geen verschil tussen een kapitalistisch mammoetbedrijf en een communistisch mammoetbedrijf.