Over dit heerschap bestaan verhalen. De ene berusten op studie en onderzoek, andere weer op geloof en overtuiging, en zo bestaan er ontelbare benaderingen. Nu meer dan 65 jaar na zijn dood lijken historici de man en zijn politiek wat nuchterder en afstandelijker te kunnen duiden. Klopt dit? Of begeeft men zich op een verboden pad? Wat waren zijn politieke drijfveren en daden? Hoe worden deze nu door het onderwijs, de media en de politiek voorgesteld?
Een wiki van Het Vrije Volk doet het zo:
De Hitler Mythe is een bouwwerk van hele fantasieën en halve waarheden dat ontstond om afstand te creëren tussen het nationaal-socialisme en haar moederschoot: het socialisme. De mythe kan als volgt worden samengevat:
"Hitler was een onberekenbare gek. Een dictator die Duitsland regeerde met een ijzeren vuist. Hij had één bijzondere gave: met zijn speeches hypnotiseerde hij zijn publiek."
"De Groot-Industriëlen financierden de nazi’s om te verdienden aan de Duitse herbewapening. Hitler was weinig meer dan een marionet van deze capitalisten. Vandaar de felle strijd van de nazi’s tegen de sociaal-democraten en de communisten."
"De holocaust was antisemitische waanzin. Maar zonder de Duitse cultuur van gezagsgetrouwheid had de holocaust niet kunnen gebeuren. "Befehl ist Befehl" was het motto."
"De volgelingen van Hitler waren maatschappelijk gefrustreerden. Middenstanders die met een lidmaatschap van de NSDAP hoopten te klimmen op de maatschappelijke ladder."
"Met de militaire nederlaag in 1945 is het nazisme naar de mestvaalt van de geschiedenis verwezen."
Dát was het beeld van het nazisme waar generaties mee opgroeiden. Het beeld dat je werd voorgehouden tijdens de geschiedenisles, in films en in de krant. Dit beeld wordt de Hitler Mythe genoemd.
Sceptici
Door sceptici wordt aangevoerd dat de Hitler Mythe gewoon niet waar kán zijn, onder meer met de volgende vragen:
Als Hitler een gek was, hoe kon hij dan aan de macht komen?
Kan iemand werkelijk zijn publiek hypnotiseren met een speech?
Als het nazisme alleen aantrekkelijk was voor mislukkelingen, hoe konden zij dan plotseling de macht in handen krijgen?
De holocaust is een groots opgezette operatie en een historisch unicum. Zou het motief hiervoor enkel antisemitisme zijn geweest? Immers, antisemitisme is (letterlijk) zo oud als de weg naar Rome.
Als Hitler een marionet van het Groot-Kapitaal was, waarom noemde hij zich dan een nationaal-socialist?
Dit was de eerste speech van Hitler als Kanselier ... een raar mannetje dat wat staat te schreeuwen. Voelt u zich al onder zijn hypnotische macht vallen?
Via ‘het ziekenfonds’ betaalt de Nederlandse Staat de kosten van gezondheidszorg van het beneden-modale deel van ons volk. Dat ziekenfonds staat bekend als ‘een hoogtepunt van beschaving’. Het is echter opgericht door de nazi’s op 1 november 1941.
lees meer >>>
http://www.wiki.hetvrijevolk.com/ind...e_Hitler_Mythe