Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Steben
Net zoals kritiek op de HUMO kritiek is tegen alle normale intelligente schrijfsels zeker? je gaat toch niet ontkennen dat voor sommigen HUMO zelfs een soort nazi-te'st is? voor humo: normale jongen, tegen HUMO: NAZI!
of niet? 
Heen en weer gezeik is en blijft heen en weer gezeik.
De draden over bv Johan VDL en diens uitspraken omtrent nota Dewever enz... zijn veel interessanter.
En HUMO is eerder links, alhoewel minder dan vroeger. Hangt af van wat de kennis en interpretatie is van links.
En "links" zijn is in mijn ogen nog steeds geen criminele daad. Het is alleen net zoals rechts vooringenomen. |
Vooringenomen "links" is stellen dat we allemaal staatsambtenaren moeten worden om tot een armoedevrije, klasseloze samenleving te koimen. Dat is geen "vooringenomen" links dat is "simplistisch links".
Men kan ook de "grote" stromingen sumplistisch definieëren, maar dan ook onmiddelijk tot de vaststelling komen dat ieder mens bepaalde elementen van
doctrine in zijn specifieke eigen "Weltanschauung" netjes een plaatsje geeft
en soms is het resultaat ervan fascinerend onsamenhangend.
Voor de conservatief is de UVRM absoluut een te verwerpen document
voor de religieuze : komt de ware vrijheid door de onderwerping en zijn geboden. Het is opmerkelijk dat aan het begin van de moderne democratie
het gegeven van de "rechten van de mens" een cadeautje van god himself zijn.
voor de liberalen (ik stap even af van de verschillen tussen de "angelsaksische
en de continentale) is de vrijheid van mening en godsdienst doorslaggevend
voor de socialisten is de "broederlijkheid", de economische rechten op welvaart door arbeid doorslaggevend...
Ten slotte voor de ware nationalisten is er geen "vrijheid" dan die van de natie, waarvan de burgers in de ware zin "onderdanen" zijn.