Zowel multiculturalisme als interculturalisme zijn producten van onze cultuur in onze tijd. Voor het overige beantwoordt daar geen enkele realiteit aan. Om die reden zijn het ook (functionele) leugens...
Culturen worden gestuurd door een bepaald denken (niet enkel in intellectuele zin uiteraard). Tussen Vlamingen en Walen bv. bestaat er daarbinnen geen echt wezenlijke kloof, evenmin tussen Italianen en Belgen etc. Zij leven allen in het stramien van het Kapitalisme en de Democratie (de beste culturele constellatie die we vandaag kennen, al is ze alles behalve perfect). Wel zijn er wezenlijke verschillen tussen bv. moslims en moderne westerlingen. In de Islam is de basale logica die het geheel van de cultuur aandrijft wezenlijk anders. (Wat niet wegneemt dat deze godsdienst van bij het begin gefrustreerd en jaloers is jegens culturen die haar overtreffen). Er is overigens inderdaad ook sprake van een wezenlijke kloof bij orthodoxe Joden, maar die cultuur is intrinsiek meerderwaardig aan die van de Islam, veel verder verwijderd van de mens als een meute 'apen' en als zodanig inderdaad meer zelfredzaam.
Wanneer we spreken over echte cultuurverschillen is er in feite geen dialoog mogelijk. De versluiering van dat feit onder pseudo-wetenschappelijke termen als 'interculturele dialoog' kan hoogstens een van de middelen zijn in de strijd die onze cultuur voert om haar wezenlijke kern in stand te houden (wat niet wegneemt dat er met die kern ook problemen zijn). Alleen gelooft men vaak sneller de eigen verzinsels dan dat anderen dit doen en precies die naïviteit kan ons fataal worden (de massa-immigratie, aanvankelijk vanuit kortzichtige economische overwegingen en vervolgens ook gelegitimeerd vanuit een al even kortzichtige visie op de mens als individu, is er al een gevolg van).
|