Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier
Je switcht nu van 'mogelijkheid om je mening te uiten' naar 'mogelijkheid dat je mening gehoord wordt', maar soit : wie geen TV of stereo-installatie of ander audiovisueel apparaat heeft, zal ook de boodschap van die vermaledijde muzikanten niet horen.
Wie ze wel kan horen, kan er, stel je voor, ook wel eens niet akkoord mee gaan, en, nog vreemder, tóch de muziek blijven appreciëren.
Voorbeeldje uit mijn eigen muzikale beleving: ik vind dat Michael Franti soms behoorlijke nonsens verkoopt in zijn liedjes, maar ik heb er niettemin een aantal cd'tjes van in huis die ik graag beluister. Ik zing zelfs luidkeels mee van
"Bom-Bom, rock the nation
take over television and radio station
[font=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]Bom-Bom the truth shall come
give the corporation some complication![/size][/font] "
't Is inhoudelijk een belachelijke tekst, maar gezongen wel funky.
|
Heb ik ergens gezegd dat de muziek slecht is? Ik heb het uitsluitend gehad over politieke propaganda tegen personen/partijen.
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier
Wel jammer dat je op de rest van mijn post niet geantwoord hebt. Zeker wat dat citaat van Faithless betreft. Ik heb veel sympathie voor consequente inconsequente mensen, maar inconsequente inconsequente mensen begrijp ik niet goed.
|
citaten zijn niet gepatenteerd.
Ik wist zelfs geeneens dat het van Faithless kwam.
Ik denk trouwens niet dat het verplicht is om op elk detail van uw post te antwoorden, laat staan een PS. U hebt trouwens zelf niet eens op de rest van mijn post geantwoordt. Ironisch dat u me dan het label inconsequent opplakt.
Beter laat dan nooit:
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier
Aangezien niet iedereen de kans krijgt om in de politiek te gaan, laat staan een populaire politicus te worden, stel ik voor dat politici zich voortaan onthouden van politieke uitspraken.
|
Met uw sarcasme concludeert u goed dat dit onmogelijk is. Net zoals ik, want ik noemde het later in diezelfde post een utopie, U hebt dit zelfs nog onderstreept.
Maar soit, zand erover.
Tuurlijk bedoelde ik met "een mening uiten" "een mening uiten en gehoor krijgen". Simpelweg omdat als ge geen gehoor krijgt het pointless is om uw mening te uiten.
Is het niet logisch dat een gevierd superster meer gehoor krijgt?
met andere woorden, is het niet logisch dat zijn stem luider klinkt dan die van een ander, dat hij dus zijn mening harder en meer kan uiten? Dat hij dus wordt behandeld alsof zijn politieke mening meer waard is dan die van een ander, want zijn mening krijgt meer media aandacht.
dat vind ik een onrechtvaardigheid, het is een utopie om ze weg te willen, maar het is een onrechtvaardigheid. Dat is trouwens niet alleen met artiesten zo, er zijn nog andere mensen wiens stem luider klinkt, maar dat verandert niets aan het gegeven. In de grond is dat allemaal onrechtvaardig.
Mede daarom vind ik het ergens ongepast dat een superster zijn mening gaat uitdrukken in songs. Ongepast, maar een noodzakelijk kwaad als tegengewicht van overheidspropaganda en dergelijke, zoals ik in mijn vorige post reeds vermeldde.