Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door AsGardSGO
Waarmee je niet anders doet dan mijn stelling te bevestigen; jullie lezen, horen en interpreteren zodanig en enkel wat in het kraam past.
Er staat gewoon niets in de wet over en ik refereer nogmaals naar mijn post: Dat men nu al op basis van gezinssituatie, inkomsten en politieke overtuigingen selecteert is in feite niet enkel met de huurwet onverenigbaar maar met het hele wetboek.
weerhouden op basis van roken is evenzeer ondenkbaar.
PS: vanaf nu liegen mensen dat ze zwart zien om een woonst te huren, daar ben je beter met af blijkbaar.
|
Ik vind inkomen nochtans een heel belangrijk criterium! Als je ziet hoe (zeker de laatste jaren) veel verhuurders huurders voor het Vredegerecht moeten dagen en dikwijls zelfs buitenzetten en/of laten uitdrijven omdat deze huurders niet betalen! Je kan pas iets beginnen na 3 maanden niet betalen (terwijl tegenwoordig de huurwaarborg wettelijk nog maar 2 maanden is) en tegen de tijd dat je een vonnis hebt ben je 2 maanden verder. Na betekening van dit vonnis moet je de huurder NOG eens een maand lang de tijd geven om te vertrekken. Uitgerekend heb je dan 6 maanden (4 als je de huurwaarborg in rekening brengt, maar die dient in die situaties ook dikwijls voor de vele achtergelaten schade) geen inkomsten uit je pand! En dan zwijg ik nog over de dagvaardings- en betekeningskosten etc. En probeer het op dat soort huurders maar eens te verhalen, veel succes zou ik zeggen want een steen kan je het vel niet afstropen!!!
Voorleggen van de laatste 3 loonbrieven of in geval van verandering situatie je huidige loonbrief en/of contract moet zeker kunnen! WIj hebben ook een tijdje gehuurd toen we pas gingen samenwonen en wij dienden ook loonbriefjes voor te leggen. Vond dan niet meer dan terecht!