[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Helaas wel, anders is uit uitspraak waardeloos en kan eender wie beweren dat de Clerck in feite "nee" geantwoord heeft op Annemans' vraag.

Ik wilde u een plezier doen en het bewijs vinden met enkele eenvoudige googlebewerkingen maar dat is niet gelukt. Tot sluitend bewijs geleverd wordt valt uw post onder de categorie laster. Bovendien geldt in België het vermoeden van onschuld en bewijst een lopend strafonderzoek hoegenaamd niets. Denk niet dat ik hiermee Di Rupo wil steunen want ik moet hem ook niet, maar een aantijging wegens pedofilie is laster van de hoogste categorie.

De Luxemburgse onderzoeksjournalist Jean Nicolas gaat in zijn boek 'Les protecteurs' ondermeer in op het schandaal rond Elio di Rupo (Parti Socialiste), die openlijk bekende homoseksueel te zijn. Zeven jaar geleden werd de oud-premier van pedofilie beschuldigd.

In het officiële politie-rapport staat dat Di Rupo een fervent bezoeker was van homo-bars waar hij seksuele contacten had met 13-en 14-jarige jongens. Toch werd de premier niet vervolgd. Zelfs niet wanneer de politie Di Rupo's telefoonnummer in de agenda's van diverse gearresteerde pedofielen aantreft en ook niet nadat Di Rupo twee maal in de buurt van het huis van Marc Dutroux gesignaleerd is.

Di Rupo is onafscheidelijk verbonden met justitieminister Laurette Onkelinx (Parti Socialiste) die niet wenste te antwoorden op de parlementaire vraag van Ecolo-parlementslid Zoé Genot omtrent het 'onderzoek' in de kinderpornozaak Zandvoort. Volgens Onkelinx was dit dossier met zijn -volgens een rapport van de federale politie- 88.000 slachtoffers immers 'een individueel dossier'. Vandaar dat de slachtoffers nooit geidentificeerd werden en de tientallen kindermisbruikers en kinderpornoproducenten nooit opgespoord en vervolgd werden.

Onkelinx was ook diegene die vorig jaar verhinderde dat het frauderapport van de federale politie bekend werd gemaakt omdat dit zogenaamd 'politiek zou misbruikt worden'.

Vice-president van de Dutroux-commissie, Claude Eerdekens (Parti Socialiste), die zich over alle politieke schandalen van de afgelopen twintig jaar heeft gebogen, zei destijds: 'Wij hebben onze vinger gelegd op een doofpot-affaire van zo'n grote omvang, dat ik het gevoel heb dat diverse regeringsfunctionarissen nu samenspannen om te voorkomen dat we in deze zaak verder komen!'

http://de-lachende-advocaat.skynetbl...isbruiken.html

Met die Elio is trouwens altijd al iets aan de hand geweest.
Toen de zaak Dutroux in augustus 1996 losbarstte werden tal van hooggeplaatsten als pedofiel vernoemd ,waaronder Di Rupo.
In november '96 berichtte de pers dat er lastens Di Rupo 3 pedofiliedossiers bestonden. Eén van de 3 werd breeduit in de pers uitgesmeerd. Het lijkt echter en dossier dat kunstmatig tot stand kwam om andere dossiers tegen Di Rupo belachelijk te maken.
Op 22/10/96 werd Olivier Trusgnach, een 22-jarige homo ondervraagd omdat hij zilverwerk had gestolen. Hij verklaarde meteen dat hij als volwassenen homofiele betrekkingen had gehad met Di Rupo, niets aan de hand dus. Georges Marnette van de G.P. Brussel komt er zich mee moeien, en wat blijkt, op 24/10/96 beweert Trusgnach dat hij 17 jaar was toen hij Di Rupo kende. Nog steeds niets aan de hand, 17 jaar is seksueel meerderjarig.O p 25/10/96 wordt Trusgnach echter opnieuw wat jonger, nu beweert hij 15 jaar te zijn toen hij seksuele betrekkingen had met Di Rupo. Dit dossier wordt wekenlang in de pers uitgesmeerd, er worden tienduizenden bladzijden aan verspild en de pers is unaniem van oordeel dat dit dossier inderdaad het werk is van een fantast. Toenmalig premier, Jean-Luc Dehaene komt zonder schroom voor de kamera's verklaren dat ook de 2 andere dossiers tegen Di Rupo zonder onderzoek zullen worden geseponeerd .Vreemd, het is niet omdat 1 dossier vals is dat ook de 2 andere dossiers vals zijn. Volgens sommigen zijn de 2 andere dossiers tegen Di Rupo P.V.'s van de politie Bergen die hem betrapt hebben meteen respectievelijk 12-jarige en 13-jarige naakte jongen in zijn auto. Of dit klopt is moeilijk te achterhalen, maar het blijft een vreemd verhaal :
1) De pers verspilt tienduizenden bladzijden aan dossier 1, maar vermeld geen letter over de 2 andere dossiers.
2) Het gedeelte van de pers, Humo en De Morgen dat er een hobby van maakt hooggeplaatsten steeds in komplottheorien mee te sleuren zwijgt eveneens als vermoord over de 2 andere dossiers.
3 ) De houding van Jean-Luc Dehaene en de parketten, gezien 1 dossier vals is zullen die andere 2 ook wel vals zijn? Zulke redeneringen vallen jan met de pet niet ten deel.
Detail: Elio Di Rupo is thans als burgemeester van Bergen ook hoofd van de politie.

http://www.scribd.com/doc/74292656/d...-van-pedofilie.