Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp
Waarom is dat toch zo belangrijk voor jullie om hierover rond de pot te draaien. Noteer dat het weer iemand uit uw kamp is die ermee af is gekomen nl filosoof.
Hebben jullie iets te bewijzen misschien ? Waarom doen jullie het dan niet. Neen, het moet keer op keer herhaald worden, ofwel om ons uit onze tent te lokken ofwel in de futiele hoop dat iemand het ooit zal geloven.
Het is gewoon en simpelweg niet waar. We zijn langs de kant gezet. De initiatief nemer was in feite de stekkerman die zonder schroom aan tafel is aangeschoven met een linkse nota als basis waar hij nu nog steeds problemen mee heeft. Ook Genez heeft eraan meegewerkt, of dat denkt ze zelf toch. Ze kon niet nalaten om hierover te gloriëren in de Waalse pers.
De bewijzen zijn overduidelijk. Er is geen enkel bewijs dat we zelf langs de kant zijn gaan staan en er is geen enkele tekst waar klaar en duidelijk wordt gezegd door N-VA : "wij zijn bereidwillig langs de kant gaan staan".
We hebben enkel neen gezegd op de linkse nota van Di Rupo. En ja op verdere onderhandelingen maar dan op basis van een op zijn minst aangepaste nota.
|
Dit meningsverschil is niet nieuw, volgens mij zitten we dit punt tot ten treure toe te herhalen sinds BDW neen zegde tegen de vraag van de formateur of hij wou meespelen op basis van zijn nota. Nee is nee. Daar moet je geen semantische spelletjes over spelen. Met iets meer taktisch inzicht had n-va "ja, maar..." als antwoord gegeven en dan net zoals de andere partijen hun accenten aan de onderhandelingstafel kunnen bepleiten. Maar de bende amateurs die naast BDW in het bestuur zitten hebben dat onmogelijk gemaakt. Tenminste, als het waar is wat Beke op dat specifiek punt verklaarde (kort samengevat : BDW belde om te zeggen dat hij toch neen ging zeggen op de nota, in tegenstelling tot zijn eerdere intentie om ja te zullen zeggen).
Whatever... het is nu toch allemaal voorbij.
Niemand zal nu noch iemand anders op dat vlak kunnen overtuigen hoor. We vormden ons idee, het lijkt me sterk dat iemand nu noch zonder nieuwe elementen van gedacht gaat veranderen.