Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen
Met uw israëlobsessie kan ik niets aanvangen.
|
Zonbron gaf me gelijk.
Citaat:
|
Er spelen belangrijkere zaken dan enkel de agressieve en buitenproportionele Israëlische veiligheidspolitiek.
|
EN dan zeg je dat ik geobsedeerd ben door israel?
Citaat:
|
Sommigen in de VS hopen via een boycot en eventueel militair de controle over Iran (terug) te kunnen verwerven (Niet het nucleaire programma maar 'regime change' is het uiteindelijke doel, waarom zouden de VS anders het Braziliaans Turkse vredesplan geboycot hebben?). Alzo denken ze de achteruitgang van de petrodollar tegen te kunnen gaan .
|
Iran is 4-5% van de wereldproductie ? We weten allebei dat de VS iran niet zal aanvallen we weten allebei dat de koers die de VS nu vaart iran enkel verder van hen weg zal duwen.
Je reden is dus weinig logisch.
Citaat:
|
Uiteindelijk is het een vorm van megalomanie om te blijven pogen een wereld te bewerkstelligen met 1 dominerende supermacht. Een multipolaire wereld zou meer stabiliteit bieden en een grotere onafhankelijkheid en ontwikkeling van Europa bewerkstelligen.
|
Ja want tijdens de koude oorlog was er stabiliteit?
Beter is dat er geen supermachten zijn.
Citaat:
|
Europese Atlantisten zijn meer en meer een obstakel voor Europese soevereiniteit. Anti-patriotisch zou men dat in de VS noemen.
|
Met samenwerken is niks mis mee.
Citaat:
|
Irak wou de dollar vervangen door de euro...invasie. Libië speelde met het idee van de Gouddinar in ruil voor zijn olie...dat is ook ongedaan gemaakt. De spitsing van Soudan past in hetzelfde schema...de petrodollar moet en zal de munt blijven waarin olie verhandeld wordt desnoods ten koste van veel bloed.
|
Irak exporteerde bijna niks, libie hetzelfde,...
Wat je ook vergeet is dat het landen zoals frankrijk en VK waren die deze oorlog vooruit duwde niet de VS
http://www.time.com/time/world/artic...060412,00.html
Citaat:
Vriendschap is een stevigere garantie op een welvarende maatschappij dan angst. Moest het westen dat nu eens beginnen door hebben en vooral er consequent naar handelen. Heel de investering in ontwikkelingssamenwerking (vriendschap voor een groot deel dus) zet het westen op de helling door haar continue etaleren van superioriteitsgevoelens en een agressieve niet consequente buitenlandse politiek met een doorzichtig laagje hypocriet 'mensenrechtenactivisme'. Ondertussen blijft ze zichzelf wijsmaken de 'internationale gemeenschap' te vertegenwoordigen.
|
Vriendschap met bloedige dictaturen?
Wat had het westen dan moeten doen voglens jou met lybie? Khadaffi steunen?
Citaat:
|
Jij zou misschien liever hebben dat ik een racist ben die wat tegen Israël heeft?
|
Nee ik zou liever hebben dat je naar de realiteit kijkt
Citaat:
|
Zo'n houding past goed bij het westerse zelfbedrog hierboven geschetst. Sorry voor u teleur te stellen. Ik heb geen probleem met het bestaansrecht van Israël. Ik besef wel dat de minste kritiek op hun gedrag gezien wordt als een vorm van racisme (anti-semitisme) en alzo een gesprek onmogelijk gemaakt wordt. Het is een mechanisme om niet naar de realiteit te moeten kijken m.i.
|
EN wanneer heb ik ooit zoiets gezegd?
Net zoals sommige dat argument aanhalen doe jij het tegenovergestelde, doen alsof iedereen die niet 100% tegen israel is, iedereen gaat uitschelden voor anti semiet en nazi, dat doe ik echter niet.