Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door DebianFox
De index dient natuurlijk puur om de koopkracht van de bevolking te bewaren. De stijgende energieprijzen (gas, elektriciteit) zijn natuurlijk de oorzaak van de prijsstijgingen. Een afschaffing van de index betekent een daling van de koopkracht waardoor de consumptie ook zou dalen. En wie is daar dan slachtoffer van?
Men zou beter ervoor zorgen dat de overheid een belangrijke participatie heeft in bedrijven van openbaar nut met een enorme maatschappelijke impact zodat de prijzen van overheidswege gereguleerd worden.
|
Vermits enkel de stijgende energieprijzen de oorzaak zijn van de indexstijging, laten we dan dit jaar gerust 2x een indexaanpassing doen. Dit kan alleen maar gunstig zijn.
Een voorbeeldje: Van Hool.
We geven de werknemers 4% opslag. De overheid kan dan meer belastingen innen, waardoor uiteindelijk de koopkracht stijgt. Bijgevolg zullen de mensen meer bussen kopen en er komen meer mensen in dienst bij Van Hool. Vermits enkel de stijging van energieprijzen doorgerekend worden in de eindprijs van het product en niet de lonen die met 4% stijgen, kunnen we dit zonder problemen blijven herhalen. Immers in andere landen, bv. Nederland, stijgen de energieprijzen ook.
De werkelijkheid ziet er natuurlijk lichtjes anders uit:
Citaat:
Hij herhaalde meteen ook zijn oproep om de loonkosten in België dringend te verlagen. “Anders moeten wij bepaalde productgroepen verhuizen naar het buitenland. We zijn daar al mee bezig”, klinkt het. Zo liggen de loonkosten in ons land 12 tot 16 procent hoger dan in Nederland, merkt Van Hool op.
http://trends.knack.be/economie/nieu...5045907697.htm
|
__________________
Joëlle Milquet, als ex Vice-Eerste Minister en
Minister van Binnenlandse Zaken en Gelijke Kansen: "Il y a des droits à consolider dans les six communes (à facilités), au niveau judiciaire, électoral,
il y a un concept de communauté métropolitaine qui peut s'avérer fondamental en terme de désenclavement de Bruxelles... " klik hier