Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming
je hebt voor een groot deel gelijk. CD&V haalde jaren lang stemmen omdat ze de partij "van meneer de burgemeester, schepen, minister, ..." was. En nog altijd.
Ook lokaal zal ze in zeer veel steden en gemeenten nog steeds de meerderheid bevolken. Al zal haar dominantie wel verminderen in het voordeel van n-va. Daar moet je ook niet flauw over doen: overal waar n-va nu voor het eerst zal opkomen, gaan ze stemmen afvangen van vooral twee partijen: cd&v en VB. In veel gemeenten zou het wel eens kunnen gaan gebeuren dat de cd&v voor het eerst sinds jaren in de oppositie gaat arriveren: andere partijen (of dat nu spa of vld of stadslijst of zo is) zitten al zeer lang op vinkenslag om zelf eens in het bestuur te geraken of de burgemeester te leveren. Als ze dat dankzij nva kunnen bereiken, gaan ze daar veel voor over hebben.
En als er iets is waar cd&v op lokaal vlak zeer veel pijn van zal hebben, is het oppositie voeren. Dan zijn ze immers die machtspartij niet meer zoals je terecht aanhaalt. Dan zijn ze maar gewoontjes.
|
Je hebt zeker gelijk... het wordt spannend. Ik persoonlijk zie de machtspartij het liefst verkleinen... het heeft erg ongezonde situaties teweeg gebracht in beleid en allerlei bedrijven, vzw's, vakbonden, groeperingen,...
Al zou ik als N-VA niet te overmoedig worden. Lokaal stemt men anders dan nationaal. Mensen stemmen veel op wat ze kennen en wat goed is voor hen. zo stemmen wij lokaal normaal SP.a terwijl wij uiteraard geen socialisten zijn (dit jaar misschien niet meer). Mensen stemmen ook meer voor ervaring en in al die domeinen zit de N-VA onderaan de ladder. Wat wel klopt is dat ze misschien die 50% van CD&V heel vaak zullen kunnen breken en dan kan je misschien een verandering forceren... Maar willen mensen echt overal altijd verandering?
Veel zal afhangen van de campagnes ook