Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Mambo
Stel nu dat je 10 werknemers hebt, wat is uw besparing nu feitelijk geweest?
Kan je er iemand mee aanwerven?
Bijlange niet.
|
Het blijft een NULOPERATIE dus het heeft geen belang.
Maar het TERMIJN effect is dat de werkgelegendheid stijgt dus er komt een werknemer bij omdat de EXPORT groeit.
Ten eerste
als je lasten op arbeid heft of lasten op de vennootschappen of btw alles komt op hetzelfde neer, de lasten zitten in de producten opgestapeld. Dus les nummer één, het doet er niet toe waar in de ketting dat de lasten geheven worden de eindconsument betaalt altijd.
Ten tweede
Als je de INDUSTRIE laat OUTSOURCEN, zitten ze gewoon onze goederen die wij consumeren en die normaal door gewone arbeiders gemaakt worden, te importeren van landen waar er VEEL MINDER LASTEN OP ARBEID geheven wordt. DUs een land als china belast als het ware amper 30% de lonen, of de productie van arbeidsintensieve producten bij gelijke loonschalen is defacto 40-50% goedkoper. Je eist dat er vrijhandel is (wat belangrijk is voor grondstoffen en opgeschaalde producties) dus je krijgt hier een tendens om alles out te sourcen naar landen zoals zelfs dubai waar er minimale belastingen betaald wordt. Gans dubai is trouwens een fiskaal paradijs.
Ten derde
Nu we weten dat het wel belangrijk is dat de goederen niet belast worden via de arbeid, moet je de goederen belasten bij de consumptie.
EN opgelet je moet inderdaad niet te bruusk zo'n verandering invoeren, dus 3-5% per jaar is genoeg
Dus ik kom terug op volgend feiten: als je de goederen 5% meer belast via BTW dan hef je over gans de economie gewoon gelijk in belgie bvb 15miljard lasten op consumptie. Ik zou zelfs naar 100% voor aardgas gaan omwille van de eerder aangehaalde redenen van huizen hangan vast aan de grond en iedereen kan investeren in een zero energiewoning. WIj hebben het slechts geisoleerde woonpark van europa en dat is omdat wij onze huizen niet isoleren. EN wij isoleren niet omdat de lasten op arbeid te hoog zijn.
Ten vierde:
Uw evenwichten verschuiven nu in de juiste richting, want we hebben te lang EENZIJDIG de arbeid belast, we hebben 'FOUTEN INGEBAKKEN in onze economie' die zorgt dat er PERMANENTE ONEVENWICHTEN ontstaan zijn.
Eerste fout: er is een gigantisch verschil in lasten op arbeid versus lasten op energie, en onze lasten op arbeid maken ecologische investeringen onrendabel
Tweede fout: er is een gigantisch potentieel om arbied out te sourcen naar arme landen, zodat onze industrieel weefsel verdwijnt naar de ontwikkelings en lage loonlanden.
Dus die fouten corrigeer je door de btw te verhogen en de lasten op arbeid te verlagen, ik zeg niet dat ze OPGELOST zijn, oplossen vraagt inderdaad 100% BTW op aardgas, en 33%-50% BTW op chinese,indische en lageloon goederen. Maar in elk geval je zet een proces in gang. Sarko heeft gelijk, die kerel zit er recht op