Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door backfire
Oei, dat heb je verkeerd begrepen. Het gaat niet over het nuanceren van de feiten. Het gaan over het nuanceren in het bespreken van de feiten. Ik verwijs naar de discussie over de bombardementen. Men mag volgens sommigen Dresden niet als een oorlogsmisdaad beschouwen want 'de Duitsers hebben miljoenen Joden vergast'. Als je als argument aanbrengt dat de VS een massamoord heeft gepleegd in Hiroshima en Nagasaki, krijg je niet als antwoord: ja dat is juist, maar 'kan wel zijn, maar de Duitsers hebben blablablable';
Iemand die hier iets positief over het Derde Rijk schrijft, is meteen medeschuldig aan de holocaust. Dat bedoel ik met nuanceren.
|
Dat is nogal evident. 'Two wrongs don't make a right'