Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door tomm
ook de ideologie van de moslimbroeders is een externe ideologie in veel landen, zoals SyriË, Marokko en Turkije, zelfs Egypte.
In de jaren 70 zag je nauwelijks een jonge Arabische vrouw gesluierd lopen. Het is een ideologie die verspreid werd vanuit de door de Saudi's betaalde moskeeën. Vandaar waarschijnlijk uw liefde voor de Saudische tirannen.
|
Tomm,
Ik ga op twee zaken niet reageren:
- Kinderachtig straattaal gebruik gemengd met gewelddadige persoonlijke aanval.
- Zaken waarin je aantoont dat je geen verstand hebt van politiek in het algemeen laat staan politiek in het MO.
Bahrein is een democratisch land en je kunt niet anders zeggen. Je mocht beweren wat je wilt, maar wij kijken naar argumenten en bewijzen. Syrië van zionist Assad met Bahrein vergelijken is niets anders dan onwetendheid. In Bahrein hebben de sjiieten verschillende partijen opgericht en die zijn de meerderheid in het parlement sinds het ontstaan van meerpartijenpolitiek in het land, ze kunnen altijd via democratie aan de macht komen. In Syrië heb je dat niet, dus laten we maar zwijgen over "in Syrië kunnen ze het ook .. blablablaba...". Syrië is in de kamp van Azerbeidzjan en Rusland en China en Iran (gebieden waar je TOTAAL geen politieke vrijheid hebt). Snap je nu waarom het westen superieur is?
Je blijft maar verder beweren dat SA moslimbroederschap steunt en dat doe je natuurlijk omdat het bij jouw ideologie past, maar je hebt daar geen enkel argumentje voor. De geschiedenis en realiteit bewijst het tegendeel en ik ga hier niet verder op in want je snapt geen bal van de ideologie en historische achtergrond van MB en wat ze allemaal hebben doorstaan in heel de islamitische wereld, maar goed! Je beweert dat MB ook een externe ideologie is, en natuurlijk zoals altijd geen enkel argument aangehaald. Bovendien reageer je met stropop want ik zeg niet dat de democratie in Arabischtalige wereld aan de ideologie van MB moet onderschikt worden !!!! MB is idealistisch. Ik beweer dat de 'praktische' politieke vleugel van MB, namelijk moslimdemocratische stroming, een realistische aanwezigheid is. Ze zijn bereid om de macht over te dragen en ze houden rekening met cultuur, traditie, identiteit en andere tendensen van het volk in het opstellen van een grondwet. Ze kunnen in de loop van de tijd de grondwet moslimbroederschapper maken naargelang er meer overtuigend aanhang blijft komen + minder internationale druk; je kunt dat vergelijken met minder secularisering in de Turkse grondwet. In de realistische politiek bestaat er geen uiteindelijk doel, wat nu uiteindelijk is, is idealistisch, en moet dus in de toekomst realistisch zijn, anders zal dat doel zelf niet geschikt zijn voor het volk en als het zover is, dan komt er een nieuw uiteindelijk doel opdagen en ga maar zo voort (
Dit soort dagen laten Wij onder de mensen wisselen) [Quran 3:140].
Nu de vraag; waarom is MB ook extern?
Jouw quasi-argument met hoofddoek is lachwekkend. In de jaren 70 zag je in de grootste steden amper een hoofddoek omdat er geen vrijheid was!!!
Kortom, Bahrein is democratisch, en SA hoeft niet democratisch te zijn want ze hebben dat ook nooit beweerd en de meerderheid zijn a-ideologisch dus geen politieke partijen nodig (de poging van MB om de eerste politieke partij in het land te eisen is domweg idealistisch). Moslimodemocraten binnen MB in Egypte bijvoorbeeld zijn, naast "maatschappelijke liberalen" en conservatieven, een realistische aanwezigheid, en de rest allemaal idealisten. De toekomst voor Arabischtalige wereld is politieke vrijheid (politiek pluralisme waarbij alle politieke partijen bereid zijn en grondwettelijk akkoord gaan om de macht over te dragen), sociale rechtvaardigheid, waardigheid en politiek realisme.