Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M
Een beetje respect voor de mensen die wel een diploma hebben gehaald zou je echt niet misstaan. Je bent nl. geen geoloog. Bovendien kan je van de daken schreeuwen dat je functioneert op masterniveau, maar je hebt geen masterdiploma, noch enige werkervaring op dat niveau (wat men bedoelt in vacatures waar die term gebruikt wordt, zodat - ik noem maar wat - een mainframeprogrammeur die zijn job al twintig jaar doet zonder diploma ook in aanmerking komt).
Om je eigen voorbeeld te nemen: hier vind je het studieprogramma voor geologen aan de UGent:
http://studiegids.ugent.be/2010/NL/F...OL/CBGEOL.html
http://studiegids.ugent.be/2010/NL/F...OI/CMGEOI.html
5 jaar zware voltijdse studies, maar jij gaat dat wel even "on the field" oppikken? Analytische chemie, isotopengeologie en een pakket fysica waar de meeste mensen met een uitgebreide wiskundeachtergrond van duizelen? En stel dat jij toch een soort van miskende Von Neumann bent, waarom zou een bedrijf jou als geoloog aanwerven in plaats van ... een gediplomeerd geoloog? Het antwoord is eenvoudig: ze denken dat je per ongeluk je CV naar het verkeerde adres gestuurd hebt.
Ik weet niet welk bachelordiploma je hebt (en dat boeit me ook weinig), maar ik kan me moeilijk voorstellen dat je het fijn zou vinden als iemand zonder diploma zou zeggen "tja, je zou Groentje-18 die job kunnen geven waarvoor ze een diploma heeft, maar werf mij maar aan zonder diploma, ik leer het wel terwijl ik aan het werk ben". |
Hoeveel % van dat vijf-jarige pakket gebruikt de geoloog echt on the field?
Of worden ze tegenwoordig in alle sectoren tegelijk ingezet?
Dat gebeurt volgens mij al niet meer sinds de arbeidsdeling in voege kwam, wat toch al dateert van voor de industriële revolutie.