[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het "samen uit samen thuis" principe is verkeerd natuurlijk. Het maakt dat degene die productief is, de profiteur moet bekostigen en het gedwongen aanmoedigt, nog eens scheef bekeken wordt ook, onder een verzinsel dat "solidariteit" heet.

Maar ALS je nu eenmaal in het (verkeerde) samen uit samen thuis systeem zit (bijvoorbeeld via een representatieve meerderheidsdemocratie), dan is het inderdaad billijk dat iedereen mee betaalt, dat wel. Het zou beter zijn mocht NIEMAND moeten betalen en iedereen zo veel mogelijk zijn eigen boontjes doppen, maar als er dan toch sukkelaars gedwongen worden om "solidair" te zijn, is er geen reden waarom sommigen het geluk zouden mogen kennen daar niet aan onderworpen te zijn he.

Griekenland is in principe een rijk land. In 2007 werd er vijf keer meer rijkdom geproduceerd dan in 1990. Maar terwijl het bbp maal 5 ging, gingen de winsten maal 28! Neoliberale belastinghervormingen zorgden ervoor dat die winsten fiscaal grotendeels onaangeroerd bleven. Nauwelijks een derde van de Griekse rijkdom belandt bij de loontrekkers: slechts 36,3 procent van het bbp gaat naar de lonen. Dat is veruit het laagste percentage in de Europese Unie. De salarissen liggen dan ook op een magere 60 procent van het Europese gemiddelde. De rijkdom die de Griekse samenleving voortbrengt, komt niet in handen van die samenleving maar van de rijkste segmenten ervan. Zeggen dat “de” Grieken jarenlang boven hun stand hebben geleefd, is dan ook larie en apekool.

Uit "Hoe durven ze? De euro, de crisis en de grote hold-up" Met dank aan Peter Mertens, Uitgeverij EPO en De Wereld Morgen
Wie is er hier productief? Wie profiteert er?

Ja, post 121 en volgende.

Ik lees daar iets anders.