Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door julian
Ge bewijst weer er niets van te begrijpen. Eens een gedetailleerde studie over de uitvoering van een militaire campagne lezen, is bij u duidelijk aangewezen.
In het kader van een oorlog probeert men collaterale schade te beperken door goed na te denken welk wapensysteem in te zetten tegen welk doelwit. Clusterbommen zullen niet gebruikt worden tegen puntdoelen in dichtbevolkt gebied. Projectielen met verarmd uranium worden ook alleen tegen een specifiek type doelwitten gebruikt . Het bereiken van het gestelde doel blijft echter altijd prioritair(of zou dat toch moeten zijn want westerse militairen klagen terecht over een te grote obsessie vanwege politici met het vermijden van burgerdoden).
Uw geloofwaardigheid is overigens nul precies omdat ge alleen kritiek levert op juist die landen die in het kader van een oorlog zeer veel moeite besteden aan het bereiken van het doel zonder meer burgerdoden dan nodig.
|
Totale kletskoek van iemand die de retoriek en de theorie achter oorlogsvoering niet van de praktijk kan onderscheiden.
U negeert stelselmatig zelfs de meest algemeen bekende informatie over de impact van Westerse orlogsvoering op burgers.