Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus
Ik heb niet de indruk dat ontkend of geminimaliseerd wordt dat Friso buiten de piste én in alarmfase ging skiën. Het grote pluspunt van dit ongeval is dat het vanaf nu wel héél duidelijk zal zijn dat men dit niet meer mag doen.
Terwijl het waarschijnlijk gewoon de normaalste zaak was om buiten de piste te skiën en men 's morgens nog testen met bommetjes had uitgevoerd waarbij er geen lawine ontstond.
Wat helemaal wèl onverantwoord was - zeker omdat gebrek aan centjes hier niet aan de orde is - is dat hij zo geen anti-lawine schokdemper droeg, net zoals zijn ski-vriend, die daarmee zijn eigen leven heeft kunnen redden!
Ook d�*t zal nu wel gevolgen hebben. Zo'n bekend slachtoffer laat de mensen weldegelijk even nadenken over hun eigen gedrag.
|
Er wordt inderdaad niet ontkend dat hij een stommiteit beging. Door de rechtstreekse berichtgeving was dit nevenbij ook onmogelijk. Wel is de mate waarin deze macholul voorgesteld wordt als slachtoffer en de nadruk op zijn stommiteit wel in schril contrast met deze in de berichtgeving over soortgelijke ongevallen in het verleden.
Er is hier, voor wie begrijpend lezen kan, overduidelijk een PRaspect rond een lid van de koninklijke familie aan de gang.
Voor mij is dat althans meer dan duidelijk.
Alleen al het gegeven dat de pers meegaat in het leggen van de aansprakelijkheid bij die 'vriend' en daarbij met grote kringen om de aansprakelijkheid van het 'slachtoffer' fietst.
Indien men werkelijk de eigen verantwoordelijkheid zou leggen bij het slachtoffer zelf zou de berichtgeving er wel anders uit zien...