Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door largo_w
'k weet niet hoe het nu zit maar het lijkt me inderdaad niet fout dat men na de hervormingen de omzendbrief peeters zal mogen wegsmijten... of toch op z'n minst herschrijven gezien de wetten op de welke hij is geschreven zullen worden hertekend. Enfin eerst zien dan geloven natuurlijk...
|
Het Di Rupo voorstel, ter herinnering...
Citaat:
Om de rust op het terrein te doen weerkeren, worden er aanpassingen aangebracht aan de wet van 18 juli 1966 over het taalgebruik in bestuurszaken, voor wat de lokale diensten die afhangen van de zes faciliteitengemeenten betreft alsook hun openbaar centrum voor maatschappelijk welzijn.
Bij deze diensten, zullen de belanghebbenden hun verlangen voorzien in de wet, om de zes jaar uitdrukken. Dit betekent dat alle officiële certificaten, verklaringen en toestemmingen onmiddellijk en systematisch worden afgeleverd aan particulieren in hun eigen taal. Voor de rest blijven de artikels 23 tot 31 ongewijzigd.
|
Maar dat was niet waar Milquet het over had dacht ik. Zij beweert dat binnen de huidige wet, de omzendbrief Peeters de vuilbak in mag. Niet alleen schopt ze haar Vlaamse coalitiepartners daarmee in de kl*ten, maar de arrogantie van de Franstaligen die alle taalwetten aan hun laars lappen bereikt hiermee weer eens een hoogtepunt.
Welke Vlaming kan deze Frantalige destabilisatiecampagnes in de Vlaamse rand nu nog blijven aanzien ?