voor beleggingsgoud werkt het zo: 1) de verplichting bestaat de BTWvrijstelling toe te passen, dat betekent in zich zelf al dat er sprake is van Belastingplicht. 2) de verantwoordelijkheid voor een juiste toepassing ligt bij de afnemer, dat maakt de afnemer tot BTW belastingplichtige, uit verslagen van de Europese Raad blijkt die belastingplicht bij iedere aanschaf, hoe klein ook 3) er bestaat een grens tussen belangrijke handelingen en handelingen, die slaan slechts op een verlichting van administratieplicht ten tijde van de levering, niet anders 4) uit de administratie moet blijken welke stukken het betreft, BTWnummer van leverancier en afnemer, en het belangrijkste: dat de afnemer niet een juwelier is die via de achterdeur geleverd krijgt. Als dat niet blijkt uit de boekhouding kan bij controle achteraf BTW geheven worden na het verwerpen van de boekhouding tegen het standaard tarief. Dit is aangedragen bij de nederlandse rechter nadat gebleken is dat de Belastingsdienst overeenkomsten met handelaren hebben gesloten die deze werking uitschakelen, echter zonder vrijwaring voor de kleine belegger of kleine vluchteling die van niets weet. Indien de rechter wat voor ligt bevestigd zal dit ook de toepassingen met ander edelmetaal kleuren en bevestigen, en dat betekent waarschijnlijk dat betaald BTW op ander edelmetaal teruggevorderd kan worden.
stay tuned
|