Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Distel
Blijkbaar hebben onze huisbelgicisten dus ook geen antwoord op de vraag. Het toont aan hoe utopisch, hopeloos naief, en zelfs wereldvreemd het unitaristisch streven is.
|
Alstublieft, plaatsvervangende schaamte om dit matra-achtige gescheld vervult me. Volgens mij lucht het op als je zo'n dingen kan zeggen, terecht of niet terecht, maar het blijft kinderachtig.
Niemand die ernstig is beweert dat een unitaristisch België met een vingerknip kan verwezenlijkt worden. Dat kan trouwens niet, alleen door een of andere deus ex machina, maar zeker niet vanuit de huidige politieke context waarbij er een overeenkomst moet zijn tussen Franstaligen en Vlamingen, geen van beide groepen zal (daar hebben we dat woord weer) verworven rechten zomaar opgeven.
Dat wil niet zeggen dat men niet mag nadenken over hoe het wel beter kan. Persoonlijk denk ik niet dat unitarisme een oplossing is, dat is eerder een relict van het Oude België dat al lang vervlogen is.
Persoonlijk denk ik dat een tweeledige indeling Vlaanderen-Wallonië het beste is, met een speciaal statuut voor de Brusselaars en de Duitstaligen. Maar eerlijk gezegd zie ik ook niet in hoe dit kan verwezenlijkt worden. Vlamingen blijven immers vasthangen aan de gemeenschappen, Franstaligen aan de gewesten. Dat opgeven voor echte deelstaten gaan ze niet makkelijk doen.
Misschien had Leterme toch wel gelijk als hij zei dat de limieten van het overlegmodel bereikt waren...