[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Uit wat de N-VA doet kan men dat niet concluderen. Uit wat ze zegt wordt men niet wijs. Hoog tijd, dat ze haar stellingname i.v.m. de politieke schutkring t.a.v. het VB anders gaat formuleren en de fuikstelling, die de traditionele Vlaamse partijen haar willen aansmeren, ontwijkt.

Daarvoor grijpt men best terug op de hogere basisprincipes van de vrijheid en de democratie. Men maakt ook best een verschil tussen daden en woorden. Iemand, de belastingbetaler in casu, bestelen zoals door de SP.A & PS gebeurde, is nog wat anders dan t.a.v. van andersdenkenden onwelvoeglijke zelfs 'racistische' taal gebruiken. Woorden doen geen zeer.

Net als iedere partij heeft de N-VA haar principiële standpunten en haar programma en als er op een bepaald ogenblik naar aanleiding van een verkiezing zich een samenwerking met een andere partij opdringt dan zal men nauwgezet alle punten van overeenkomst of niet overeenkomst nagaan en dat geldt voor alle partijen zonder uitsluiting en dit uit respect voor de democratie. Hierbij geldt als stelregel, dat de burger en zijn welzijn centraal staat. Naar de kiezer wordt geluisterd.

Trouwens alle partijen evoluëren in de tijd, de enen ten goede de anderen soms ten kwade. Daarom kan men pas over samenwerking beslissen als de vraag zich in concreto stelt. De N-VA staat op de haar door de democratie verleende handelsvrijheid en zal hiervoor rekenschap afleggen aan haar kiezers. Deze handelsvrijheid kan dan ook niet door akkoorden onder andere partijen beperkt of gestuurd worden. Geen enkele partij wordt bevoordeeld en geen enkele wordt a priori uitgesloten. Iedere beslissing voor samenwerking of niet staat op zichzelf.

Ook ik droom de droom van de democratische emancipatie van de NVA....
mooie posting trouwens